Doctorii din politica României!

       

Politica României judecată după rezultatele ei este una de cea mai proastă calitate. În toate domeniile de activitate politica a obținut rezultate catastrofale. În industrie și educație, în agricultură și sănătate, în silvicultură și  finanțe în infrastructură și resurse naturale, în turism și  sport și în toate celellalte domenii s-a distrus tot ce exista și nu s-a pus nimic în loc.

În anul 1989 în România existau institute de cercetare în toate domeniile. În ele lucrau oameni foarte bine pregătiți, colective de cercetare cu o mare experiență materializată în lucrări importante, hidrocentrale, baraje, lucrări hidrotehnice, fabrici, uzine, industrie chimică, farmaceutică, industrie de armament, șantiere de construcții civile și industriale.

Cercetătorii,priectanții,inginerii implicați în producție aveau scrise foarte multe lucrări, studiile lor umpleau rafturi întregi în bibliotecile de specialitate și erau surse de inspirație și baze de date pentru cei care se pregăteau pe domeniile respective. Atunci când căpătau o experiență bogată în domenil de pregătire și de activitate ei se considerat apți pentru a pregăti și susține o lucrare de de doctorat. Deja aveau în spate multe lucrări și scrieri, colaborări cu marii profesori universitari din domeniu care îi recomandau pentru asta. Majoritate erau activi și în învățământul universitar.

În anul 2020 când, așa cum arătam mai sus, România este vraiște, toate domeniile au fost demolate, jefuite, falimentate, nu mai avem cercetare iar invățământul este la pământ, dar, doctoratele au luat un avânt impresionant. Deși în viața lui individul nu a terminat cu magna cum laude, nu a avut lucrări de mare complexitate, nu a ținut prelegeri pe teme de mare interes, nu a scris cărți sau articole în mari reviste de specialitate, mai mult unii nici nu au lucrat în domeniul respectiv, dintr-odată se hotărăsc să facă încă o facultate, vreo două trei masterate, să se „încalțe” și ei cu un doctorat, desigur, după ce au intrat într-un partid politic. Deși în domeniul profesional a fost un nimic ( 0 ), acum nimicul se simte ridicat la putere (₀ⁿ). Nici în politică individul nu are nici o performanță, nu apare în public, nu este capabil să dea ochii cu presa, nu își asumă nici un proiect, nu inițiază nici o acțiune, este un incapabil. Avem în politică nenumărați indivizi care nu au avut o carieră pe plan profesional și care și-au construit artificial un CV cu care să poată să ocupe funcții, nu prin concurs ci prin numire politică. Anumite universități cu profesori de cea mai joasă speță,fără valoare, care au ajuns profesori cu CV-uri construite fraudulos împart diplome și dau doctorate unor specimene care mai apoi le folosesc în politică să ocupe funcții bine plătite.

Nici un foarte bun profesionist care obține foarte bune rezultate în carieră, care este îndrăgostit de profesia lui, care a scris articole, a publicat cărți a făcut studii și care dorește să și-o încununeze cu un titlu de doctor, nu este nebun să își întrerupă brusc cariera de mare succes și să intre în mocirla politicii. El dacă dorește poate să ajute politica pregătind oameni pe domeniul său, scriind proiecte, participând la construirea unor programe. Nu se va duce să asculte ordinele șefilor politici mult mai puțin capabili decât el, nu își va terfeli o carieră și un titlu dacă este un om cinstit.

Într-un partid membrii fără valoare și necinstiți se adună și se ajută unii pe alții să ocupe funcții să promoveze, să încalce statutul, regulile și până la urmă legile. Pentru ei nu există altă cale, ei nu pot promova prin concurs cinstit bazat pe cunoaștere și recomandat de realizări. Ei ca oameni politici nu pot fi promovați datorită acțiunilor a faptelor a implicării și a muncii lor pentru că necinstea și nepriceperea nu le permite să procedeze așa ci să-și caute sprijin la cei ca ei.

Am avut în ultimi 30 de ani partide în care aceste lucruri s-au petrecut de regulă, oamenii cinstiți au fost marginalizați iar dacă au avut curajul de a demasca asemenea obiceiuri erau dați afară. Nonvalorile și necinstea făceau politica partidului, promovările, numirile, desemnarea candidaților, politici locale, programe de guvernare, iar rezultatele au fost, desigur, pe măsura oamenilor. După 30 de ani electoratul a ajuns la concluzia că trebuie schimbată clasa politică compromisă, coruptă și incompetentă. Această schimbare nu trebuie făcută de dragul schimbării.

USR-ul a luat ființă respectând aceste principii, valoarea, cinstea, implicarea, activismul, cu scopul declarat de a aduce o clasă politică mai bună, capabilă să repare ce s-a stricat de către cei care au guvernat. Reușita acestei schimbări depinde de modul în care se va face promovarea volorilor, a oamenilor politici, cinstiți, corecți, pricepuți, dispuși să lucreze în interesul cetățenilor, să renunțe la privilegii și să răspundă la așteptările alegătorilor. Întotdeauna într-un partid vor exista și persoane care încearcă să promoveze prin manipularea și înșelarea colegilor sau prin trafic de influență, tu mă ajuți pe mine eu te ajut pe tine ( sau voi pe noi și noi pe voi), acestea sunt metodele vechii clase politice care am văzut la ce au adus. În USR PLUS se dorește să se facă un altfel de politică. Este de văzut dacă se și reușește. Orice greșeală care aduce în politică un individ nedorit va diminua încrederea în schimbare, încrederea în partidul de care se leagă speranțele multor români, USR PLUS. Alegerile locale sunt un examen util și necesar. Acolo unde candidații au fost bine aleși rezultatele vor confirma. Unde s-a greșit partidul va fi sancționat pe merit.

Partidele în alegerile locale!

 

Deși urmează doar alegerile pentru administrația publică locală putem să observăm câteva tendințe care se evidențiază în viața politică a României.

După cum se prezintă în alegerile locale putem vedea cum se conturează viața politică pentru viitor în România.

PSD-ul își promovează candidații pe tot cuprinsul țării fără să se afișeze sub sigla partidului. Asta ne dovedește faptul că partidul s-a compromis sub cei trei trandafiri și încearcă să fugă din situația în care se găsește îndepărtându-se de ...siglă. Oamenii, faptele și obiceiurile rămân aceleași dar, mai mult, interesele personale sunt pe primul plan.

Dacă ne uităm pe listele prezentate de partid vedem să sunt pline de rubedenii, de non valori de clienți ai partidului, de indivizi care depind de partid. Lista cea mai vizibilă, cea care se supune votului unui număr mare de alegători, cei care locuiesc în municipiul București este impresionantă prin adunătura de bătrâni compromiși, terminați, maculați, oameni care au notorietele dar nu au valoare. Petre Roman, Cornel Dinu, Anghel Iordănescu, Mitică Dragomir...Acești viitori consilieri generali au acum aproape 75 de ani și la sfârșitul mandatului se apropie de 80. Cu ei dorește candidata pentru primărie să modernizeze Bucureștiul.Cu niște oameni pe care vârstra îi leagă mai mult de trecut decât de viitor. Trecutul unora dintre ei nu este deloc unul demn.

Toate aceste lucruri ne atată că PSD este un partid terminat, ajuns la capătul drumului politic, un partid incapabil să se reformeze, un partid care se confundă cu un grup infracțional organizat care a făcut mult rău României și a cărui prezență pe scena politică este o piedică în calea progresului.

ALDE și PMP, două cioturi formate în jurul a doi foști lideri, indivizi care se găsesc la o vârstră înaintată 68 respectiv 69 de ani, și la apusul unor cariere politice, cu multe greșeli acumulate la activul lor. Prezența acestor partidulețe în alegerile locale, mai ales în București, și, mai ales la primăria capitalei este considerată o încercare disperată a lor de a se agăța de scena politică, o încercare de a rămâne în viața politică deși se pare că electoratele s-au săturat de dansul lor dreapta-stânga-dreapta. ALDE, prin poziționarea sa alături de PSD a fost scos din ALDE ,grupul liberalilor și democraților europeni, n-au mai intrat nici în Parlamentul European, și-a risipit membrii unii la PSD, alții la PNL, alții pe nicăieri.

PMP a avut o evoluție haotică în același timp la nivel local „juca” pe stânga iar prin unii lideri de la centru se prezenta ca fiind de dreapta.Traian Băsescu anunță în disperare adunarea foștilor PDL-iști unul dintre partidele care la guvernare fiind a acumulat prin membrii săi multe dosare penale cu sume mari delapidate.

PNL-ul se află într-o situație deloc comodă. A insistat să ajungă la guvernare invocând declanșarea alegerilor anticipate deși toată lumea știa că în parlament PSD-ul avea împreună cu „sateliții” majoritatea care controlează guvernul. Promisiunile pe care le-a făcut nu au putut fi onorate. În acest mod și-a mințit electoratul dar și-a mințit și posibili aliați care la investire l-au sprijinit condiționat. Între timp s-au declanșat și bombele cu explozie întârziată plantate de PSD anticipând momentul în care la guvernare va fi PNL, creșteri mari de pensii, alocații și salarii careconform legilor votate de PSD trebuiau făcute acum. Pandemia pe de o parte, criza economică, un buget incapabil să susțină aceste cheltuieli au pus guvernul într-o postură absolut incomodă, aceea de a nu putea acorda aceste creșteri pentru populație.

Dar și PNL-ul dorește să își reconsidere poziția. I-ar surâde să câștige mai multe primării iar pentru asta au acceptat să aducă în partid pentru a fi trecuți pe lista lor cca 100 de foști primari PSD. 100 de organizații PNL au fost date la o parte pentru a fi înlocuite cu pesediști. Și electoratul PNL trebuie să se reorienteze și să voteze foști PSD-iști. Cum se va întâmpla asta și apoi ce va fi la alegerile parlamentare rămâne de văzut dar pentru PNL pot să apară mari surprize neplăcute.

Din acest balamuc în care a intrat singur PNL nu va ieși deloc în câștig, dimpotrivă își va diminua procentul pentru alegerile parlamentare.

Alianța USR PLUS se găsește la primele alegeri locale în care are reprezentare în toate județele dar din păcate nu și în toate Unitățile Administrativ Teritoriale. Candidații alianței sunt indivizi care nu au mai făcut politică nu prea știu ce îi așteaptă în luptele care se dau în CL și CJ. Trebuie să învețe să negocieze să își obțină majorități pentru ca să poată să își promoveze proiecte din programul lor. Înțelegerile făcute cu PNL-ul în scopul maximizării șanselor pentru unii candidați aflați de o parte sau de altă a fost foarte bine primită de electoratul USR-PLUS. Deasemenea înțelegerile au fost receptate de PSD ca lovituri ale dreptei care se alătură loviturilor primite și din partea foștilor colegi care acum sunt concurenți pe stânga, Pro România. Sigur că USR-PLUS trebuie să prezinte candidați care odată aleși să facă politica partidului, nu poate renunța la toți candidații pe motiv că trebuie să scoatem PSD ul din administrația locală. Acest lucru se făcea ușor și legal introducând în legea alegerilor locale două tururi.

USR-PLUS are o mare șansă de a fi prezent în administrația locală în câteva mari orașe și în județe de unde va fi vizibil modul corect de a face politică pentru cetățean.De fapt orice prezență a unui consilier USR-PLUS într-un consiliu local trebuie să fie un câștig pentru cetățean și o promovare a partidului.

Pentru alegerile parlamentare USR-PLUS poate să fie marea surpriză pentru care trebuie să se pregătească la modul cel mai serios. USR-PLUS este speranța de schimbare a actualei clase politice corupte, incompetente și penale. Este momentul de a prezenta candidați capabili, merituoși, cu o carieră în care să se fi remarcat, cinstiți și devotați partidului și principiilor sale.

Vechea clasă politică incapabilă și compromisă se va primeni. Primul pas, mai mic va fi la locale dar sunt șanse mai mari la parlamentare și schimbarea se va face prin USR-PLUS!                                        

Competiție, concurență, progres, pe dreapta!

            Să încercăm să vedem care sunt motivele pentru care PNL încearcă din răsputeri să discrediteze USR-ul ?

              Primul motiv este acela că USR îi    face  concurență  pe partea dreaptă a eșicherului politic.USR a fost receptiv la solicitările electoratului răspunzând cu adoptarea unor principii pe care el, electoratul, le-a solicitat partidelor din vechea clasă politică: oameni noi în politică, promovarea valorilor, nu corupției, fără penali în funcții publice, un altfel de politică, să aibă în vedere interesele cetățeanului, nu pe ale partidelor, reformarea instituțiilor statului, etc.

                Un al doilea motiv este oarecum legat de primul și anume concurența pe care o face USR pe electoratul de dreapta care până înainte de 2016 avea un singur partid pe care să-l susțină. După apariția USR, o parte din acest electorat s-a orientat spre USR.Acea parte oscilează până acum între 15 și 25%. Mai mult decât asta, electoratul tânăr și electoratul educat a realizat că USR reprezintă noua clasă politică și este dispus să investească speranțe în acest partid.

                 Un al  treilea motiv este acela că USR nu vrea cu nici un preț să joace pe lângă  PNL rolul pe care România Mare, PDAR, PSM, UNPR, ALDE, l-au jucat pe lângă PSD. Ele au fost un fel de anexă care, deși din când în când pozau în partid independent, răspundeau la comenzile PSD, îl ajuta necondiționat ,colectau electoratul nemulțumit al PSD. Ei bine PNL nu poate să-și subordoneze deloc USR-ul, ba mai mult îl simte ca pe un mare ghimpe în coasta sa, îl vede ca pe o oglindă în care îi apar defectele, este tras de mânecă și scuturat de câte ori o ia razna.

          Categoric PNL nu se poate restructura, PNL este acaparat de liderii săi care dacă ar accepta schimbarea actualei clase politice ar trebui să plece primii. Și acest lucru se întâlnește nu doar la vârf ci prin toate filialele, unde o categorie de oameni plini de interese au acaparat partidul și îl țin ostatec împiedicând o reorganizare care i-ar mătura pe ei și i-ar face să-și piardă privilegiile. Electoratul de dreapta și cel tânăr, electoratul anti PSD a simțit că singura șansă de a scoate România de sub controlul vechii clase politice este USR. Suntem acum foarte aproape de alegeri concurenta PNL-USR pe acest electorat este de ne evitat.

           PNL întrevede o situație în care va fi pus după alegeri. Situația în care va trebui să solicite sprijinul USR pentru a putea intra la guvernare. Va trebui să ceară sprijin de la partidul pe care a căutat cu mult sârg să îl compromită radicalizându-și propriul electorat prin asmuțirea sa împotriva USR și a liderilor săi. Deasemenea PNL prin atitudinile și denigrările USR-ului a devenit foarte antipatic pentru electoratul acestuia. Oricât am încerca să ne imaginăm o înțelegere post electorală între PNL și USR ea nu va fi sprijinită de electoratele celor două partide iar o forțare s-ar solda cu pierderea sprijinului mai ales pentru USR. Un USR care în ochii propriului electorat ar deveni remorca PNL ar putea să se gândească la eșec așa cum se întâmplă acum cu ALDE sau cum s-a întâmplat cu celelalte remorci ale PSD, amintite mai sus.

             Dar pe USR îl mai paște un mare pericol după alegeri. PNL și președintele Iohannis vor forța formarea unui guvern alături de USR pentru a încerca spălarea imaginii PNL și atragerea electoratului dispus la proteste împotriva unui guvern care nu-i răspunde așteptărilor.

În aceste condiții, dacă USR pune condiții pe care PNL nu dorește să le accepte, se vor face încercări de spargere a USR, de racolare a unor parlamentari, o compromitere a liderilor, etc. Atacurile continue la adresa lui Dan Barna nu au alt scop decât acela de a-l vulnerabiliza în interiorul partidului, dar și în societate. USR are mare nevoie de o disciplina internă de fier pentru că, adversarii în realizarea intereselor, se folosesc de nemulțumiții din interior. Deasemenea USR trebuie să își selecteze foarte atent candidații pentru ca să nu fie infiltrate cozi de topor care mai apoi să fie folosite de adversari.

               

Sigur că, teoretic ar mai putea ca după alegeri, la o prezență de până la 30-40%, PSD, cu Pro România și UDMR să poată face o majoritate deasemene teoretic ar mai putea exista și posibilitatea ca USR să aibă o majoritate care i-ar da dreptul să formeze o alianță pentru a susține un guvern USR. Nici o asemenea guvernare nu ar fi usor de gestionat. USR va trebui să își găsească sprijin pentru aplicarea reformelor pe care dorește să le facă. În partidele vechi(PNL, PSD, UDMR) va fi aproape imposibil, poate doar cu presiunea societății civile, sau forțarea unor noi alegeri, greu de crezut că se pot face.

           Dar nu trebuie să trecem cu vederea și o altă posibilitate , mult mai ușor de rezolvat. Posibilitatea ca două partide cu aceleași interese, același mod de a face politică, același gen de „politicieni”, aceleași metehne să se alieze pentru a susține un guvern conservator, un guvern care să le conserve privilegiile, modul de a face politică, avantajele posibilitățile de a se înfrupta din bugetul României. Diferențele dintre aceste două partide PNL și PSD sunt mult mai puține și mai neînsemnate decât asemănările. Președintele Iohannis este la ultimul mandat deci nu mai are interes la alt mandat, iar Orban poate fi ușor trecut pe o linie moartă în partid și la acest lucru îi va ajuta Rareș Bogdan, omul care nu se va da în lături să urce în vârful unui partid de care este legat doar în sensul în care un om este legat de scara pe care urcă.

           Viitorul României poate fi decis doar la alegeri. Pe mâna cui doresc românii să dea țara?

Ce ne spun cifrele?

              Pentru ca să poți să îți faci o părere despre niște date, ar trebui să le poți pune într-un anumit context și să le poți analiza funcție de alte date, cu care să le pui în corelație.

      Am lucrat 45 de ani într-un domeniu în care graficele, corelațiile și analizele au făcut parte din activitatea zilnică.  Am întocnit 150-160 studii hidrometrice care au cuprins sute și mii de grafice, corelații și analize. Pentru a-mi putea întocmi studiul am avut nevoie se date pe care le-am obținut printr-o rețea care făcea observații și măsurători pentru a obține aceste date.

          Datele pe care le aflăm noi zilnic din media, nu ne spun mai nimic și sigur din ele nu aflăm nimic despre ceea ce ne-ar interesa.  Cu toții știm că ,de când este această lume zilnic mor oameni. Deasemenea știm că fiecare deces are o cauză. Moartea poate fi cauzată de o boală sau de un accident, eveniment,etc. Cauza deceselor de ieri pot să fie: covid19, infarct, accident vascular, cancer, boală renală, diabet, boală pulmonară, accident de muncă, accident rutier, omucidere (crime), sinucidere, etc.    Din totdeauna pe certificatul de deces se trece cauza decesului stabilită de un medic.

          Dacă am avea zilnic numărul deceselor pe cauze am putea construi grafice care ar avea pe abscisă zilele anului iar pe ordonată zilnic numărul deceselor pe cauze. De abia atunci am putea cunoaște care este consecința acestei boli asupra deceselor, evoluția lor funcție de timp și mai mult decăt atât am putea vedea dacă numărul deceselor a crescut față de numărul mediu al deceselor zilnice din anii precedenți.

          Izolarea, distanțarea socială și închiderea unor activități scad mult numărul deceselor cauzate de accidente rutiere, a deceselor cauzate de accidente de muncă, a celor cauzate de omucideri. Numărul deceselor cauzate de boli grave, cancer, infarct, diabet etc ar fi normal să se păstreze aproape constant, apropiat de media lunară multianuală , eventual ar putea crește numărul deceselor din sinucideri datorită depresiilor cauzate de izolare.

         De asemenea  un grafic de corelație între numărul total al deceselor și numărul deceselor cauzate de covid19, sau o corelație între numărul deceselor cauzate de covid19 și cele cauzate de gripa sezonieră, o corelație între numărul infestaților și numărul decedaților, etc, ar putea să ne spună mult mai multe despre gravitatea acestei boli. 

        După cum vedeți, nouă ni se dă doar numărul deceselor cauzate de coronavid 19, ceea ce nu ne spune de fapt nimic. Ministrul confirma că dacă un individ moare într-un accident și la autopsie se constată că era infectat cu coronavirus este înregistrat la covid 19.  Sigur că analize și grafice pot fi făcute și după ce încetează pandemia dar pentru informarea cetățenilor ar fi necesar să avem mai multe și mai complete date, acum. Sigur că, celor obișnuiți cu graficele și analizele le-ar fi utile și edificatoare informații mai multe  și mult mai detaliate, altora, nu le-ar fi de nici un folos. Dar în măsura în care aceste date  există și sunt înregistrate corect, ar fi util să fie publicate.

Țiganul e țigan și-n ziua de paște!

        Dacă de Paște nu s-a putut respecta tradiția bulucirii prostimii în preajma bisericilor, și când spun prostime mă refer la cei care se duc pentru a se întâlni între ei, a face pe șmecherii și a deranja creștinii care vor să asculte slujba. Am avut în schimb parte de spectacolele oferite de ghetourile de peste tot.

Existența acestor ghetouri arată slăbiciunea și neputința statului. Statul român este incapabil prin instituțiile lui să impună legea în rândul unor cetățeni. Instituțiile sunt sufocate cu personal lipsit de profesionalism, total nepregătit, fără să fi avut o activitate și o experientă inițială angajării în aceste instituții. Nici societatea civilă nu a fost capabilă să vegheze la funcționarea corectă a instituțiilor statului.

Cârdășia care s-a stabilit între infractori și șefii instituțiilor îi pune pe angajații acestor instituții în imposibilitatea de a acționa în conformitate cu legea. Accesul unor interlopi în partide, în instituții, coruperea unor polițiști, judecători, parlamentari, angajați din primării, consilii județene, prefecturi, etc, etc a pus instituțiile la cheremul infractorilor.

Legile au fost făcute astfel încât să poată fi încălcate, să nu poată fi aplicate, să nu fie respectate, să nu existe modalități de a le impune tuturor cetățenilor. Pedepsele, de cele mai multe ori, nu pot fi aplicate sau, sunt trecute cu vederea, iertate.

Lipsesc programe obligatorii de educație pentru toți cetățenii, programe care să aibă în vedere posibilitatea de a fi aplicate tuturor. Ar trebui să se acorde subvenții sau alocații doar pentru a fi utilizate în interesul educării copiilor, fără a putea fi folosite în alte scopuri. Deasemenea este necesară condiționarea obținerii unor acte, joburi, posturi, de obligația de a avea un nivel de cunoștințe impuse prin lege și verificate prin examen. Și aici mă gîndesc începând de la imposibilitatea de a fi angajat, oriunde, fără a ști să scrie să citească și să înțeleaga un text, la intrarea în posesia unui carnet de conducător auto sau a exercitării dreptului de alegător.

Constituția prevede dreptul de a alege pentru toți cetățenii dar statul trebuie să se îngrijească ca ei să fie apți să își exercite acest drept, fiind educați în acest scop! Ai cere cetățeanului să știe să își exercite drepturile nu înseamnă că i le restricționezi.

O altă problemă foarte importantă, cred eu, este prevederea unor pedepse, amenzi și sancțiuni mai aspre care să descurajeze infractorii. Lipsirea de libertate și de drepturi în cazul încălcării legilor să se facă cu mai mare asprime. Și neaparat, lipsirea de libertate, detenția să îl oblige pe infractor să muncească pentru a-și obține prin muncă suma necesară cheltuielilor de detenție, mâncare, cazare, căldură, apă, lumină, etc. Și deasemenea un deținut trebuie să fie obligat să își complecteze școala astfel încât la liberare să atingă nivelul impus în societate. Nici un cetățean român nu trebuie să fie lăsat să zburde prin Europa dacă are datorii de plătit în țară și deasemenea nici un cetățean care a încălcat legile în altă țară să nu mai fie acceptat să își execute pedeapsa în țară.

Pentru a avea drepturi trebuie mai întâi să fii om, că doar expresia „drepturile omului” presupune să fii „om”, pentru a beneficia de drepturi. Drepturile infractorului, a deținutului sunt prevăzute în alte legi, penale, și în regulamentele din închisori.

Pentru ca statul să acționeze mai în forță asupra infractorilor trebuie, mai întâi, ca alte instituții să își facă serios datoria! Apoi instituțiile de forță trebuie să acționeze fără milă cu toate dotările necesare și să descurajeze manifestările unor grupări certate cu legea.

Purtându-se astfel cu infractorii, statul român le încalcă drepturile și îi batjocorește pe cetățenii cinstiți, care respectă legile și își plătesc corect taxe și impozite.

„Baza conflictului a reprezentat-o alcoolul şi „şmecheria”. Indivizi care s-au pregătit din timp, fără nici un fel de respect pentru comunitatea lor sau pentru societatea noastră, să organizeze petreceri transmise „live” pe Facebook, în faţa unui virus mortal, să îi vadă lumea cât de şmecheri sunt ei în detrimentul sutelor de mii de romi care au ales să se supună legii. Am fost dezarmaţi de generalizările pe care le-am citit pe reţelele de socializare, invocările unor criminali de război precum Antonescu sau Hitler - în ziua Paştelui -, şi noi am considerat că indivizii respectivi au comis fapte reprobabile. Dar de aici până la a dori moartea tuturor romilor, în contextul celei mai profunde sărbători creştine, ar trebui să dea de gândit autorităţilor care se ocupă de subiectul securitate naţională.   Scandalagiii le oferă rasiştilor exemple şi oamenilor de bună credinţă îndoieli.” (activistul rom Ciprian Necula)

COVID-19, virusul care schimbă lumea!

În sezonul 2018-2019 , din cauza gripei sezoniere, au murit 189 români. În UE mor anual cca 60000 oameni din cauza gripei sezoniere. În sezonul 2019-2020 până la 2.02.2020 au murit de gripă sezonieră 67 oameni. Din cauza contaminării cu Coronavirus au murit până la 1.04.2020, 80 de români.

După ce s-au constatat bolnavi cu COVID-19, nu au mai fost declarate decese cauzate de gripa sezonieră. Presupun că la cauza deceselor a fost menționată doar gripa cauzată de Coronavirus. Au fost comasate!

Dacă avem ocazia de a răsfoii statisticile care cuprind numărul morților ce au drept cauze boli coronariene, hipertensiunea arterială, cancerul, hepatita, diabetul, sau accidentele rutiere, vom constata că acest COVID-19 omoară mult mai puțini oameni decât aceste boli enumerate mai sus. Și atunci, nu credeți că este normal să ne întrebăm, de ce s-au luat aceste măsuri foarte severe doar din cauza acestui virus ne existând programe pentru a evita celelalte boli cu mult mai multe decese? Ce motive, pe care noi nu le știm, îi motivează pe oamenii politici pentru a introduce starea de urgență, restricții și măsuri sanitare speciale?

Care vor fi urmările acestei perioade cu stare de urgență? Cât se fură la adăpostul „urgenței”? Cât pierde economia? Ce urmează după ce dispar virușii? Cum va arăta economia? Cum se va schimba politica în România și în lume? Sper să nu ne pară rău că am scăpat de virus!

Nu doresc să subminez autoritatea guvernanților dar încerc să îmi explic de ce există așa multă neîncredere și suspiciune pe o problemă de viață și de moarte? Neîncrederea a fost zidită 30 de ani, de clasa politică, de partidele care au guvernat prost mințind și furând fără jenă. Ei bine, am ajuns aici. Amenințați cu moartea nevăzută noi nu credem, nu avem încredere în nimeni . Acolo unde nu este încredere nu se poate construi nimic. Ba unii cred povești și scenarii incredibil de idioate! Oare cine mai are nevoie de noi?

PSD - la comandă!

Se pare că PSD are o strategie bine pusă la punct și nimic nu îl împiedică să o aplice cu șansă mare de succes. PSD ajută PNL-ul să se instaleze la guvern și apoi „îi va cânta melodia pregătită de el”( având majoritate în parlament, CCR, Avocatul Poporului, alte instituții ale statului!) . PNL va fi deci obligat să joace cum i se cântă.

Scopul este compromiterea totală a liberalilor(scăderea în sondaje) și reabilitarea PSD-ului(recuperarea procentelor pierdute). Alegerile locale și parlamentare se vor desfășura când și cum vrea PSD-ul. UDMR este alături de PSD, Pro România așteaptă un moment propice unei fuziuni de mare efect, iar PMP joacă la două capete, stil Băsescu. Atât președintele Klaus Iohannis cât și PNL-ul au căzut de proști în capcana pe care le-a întins-o PSD-ul.

Cu USR nu sunt probleme. Acolo acționează din interior dar și din afară (PLUS) infiltrații PSD-ului, care se pare că nu pot fi puși sub control de conducerea partidului. Elanul, cu un efect bun la Alegerile Europarlamentare, a fost stopat fiindcă au băgat spaimă în vechile partide. Lipsa experienței, a structurilor, a strategiei, a liderilor și mai ales a disciplinei interne a tăiat elanul noi clase politice și a coborât-o pe un loc care nu-i mai îngrijorează pe ceilalți! USR nu mai trebuie să fie perceput ca fiind altceva decăt partidele vechi și să fie ținut sub 15%! Lovitura, magistrală, dată de PNL la Nicușor Dan a scos USR-ul din prim planul alegerilor locale!

Necesitatea schimbării!

Demnitarii, înalții funcționari ai statului ar trebui să fie acele persoane care datorită pregătirii deosebite, a experienței dobândite în exercitarea profesiei, a rezultatelor obținute în activitatea privată, doresc să se angajeze în slujba cetățeanului, să-și exercite profesia în instituții publice, pentru a obține realizări de care să beneficieze țara,.Avantajele personale trebuie să fie pe plan secund, după onoarea de a sluji poporul. Calitatea morală a lor trebuie să fie obligatoriu criteriul de promovare alături de calitatea profesională și cea intelectuală.

De 30 de ani, funcțiile de demnitari, de înalți funcționari în statul român, au fost ocupate de politicieni, fără pregătire, fără experiență, fără rezultate în domeniu, fără să-și fi dovedit competența printr-o activitate cu rezultate în domeniul privat. Pregătirea lor s-a realizat la instituțiile de învățământ cele mai proaste, de la care practic cumpărau diplome fără să acumuleze cunoștințe și deprinderi.

Principalul lor interes a fost acela de a obține foloase mari pentru ei și pentru clienții partidelor care i-au „promovat”.

Despre onoare nu mai poate fi vorba, foarte mulți încălcând legile au fost cercetați penal, doar în mică parte au fost și condamnați.

Acești politicieni sunt imorali, nepricepuți și proști.

Cum ar putea progresa o țară dată pe mâna unor asemenea nulități? Este foarte ușor de înțeles că modul de a face politică trebuie radical schimbat odată cu schimbarea clasei politice care a guvernat România în ultimii 30 de ani prin partidele pe care le știm din anul 1990.

Electoratul a realizat acest lucru și mobilizarea la urne ne îndreptățește să sperăm că prin vot la următoarele alegeri locale și parlamentare se va ține cont de necesitatea schimbării clasei politice și a modului de a face politică.Trebuie să pornim cu înlocuirea, de la consilierii locali, primari, consilieri județeni, parlamentari și miniștrii. Doar așa putem să obținem rezultate și să avem progres.


Viorel Mecheș 8.12.2019