De ce monarhie ? I.

       

                  

             De 23 de ani ne intrebăm în ce direcţie se îndreaptă România? Nu ştim care este destinaţia spre care ne îndreptăm? Cum vrem să arate ţara în viitor? Ce reforme trebuie să facem? Când vom trăi mai bine la noi în ţară ? Ce facem cu economia? Când vor exista locuri de muncă? Ce calificări vor fi  căutate? Cum vom repune şcoala pe locul pe care la avut odată? Cum şi când ne vom reînvăţa să apreciem munca şi să o facem cu conştinciozitate? Când şi cum vom avea o erarhizare şi promovare corectă a valorilor ? Când şi cum vom rezolva atâtea mari probleme cu care ne confruntăm ?

            Ar mai fi atâtea întrebări de pus. După decembrie 1989 nu am reuşim să rezolvăm cu adevărat nici o problemă ci, parcă am creat altele, ne-am scufundat mai mult în noroi. Nu avem nici un ţel, mergem la întâmplare făcând totul haotic.

            Cine ar trebui să pună căruţa pe drum şi să o îndrepte în direcţia cea bună? Acestă ar trebui să fie rolul clasei politice, al oamenilor politici, al marilor bărbaţi de stat. Ei ar trebui să aducă în faţa poporului proiecte  de mare anvergură pentru care să obţină o largă susţinere, un mare sprijin. Să obţină voinţa naţiunii, a întregului spectru politic.  De 23 de ani nu am avut oameni politici care să fie capabili să facă aceste lucruri. În locul interesului naţional, a marilor proiecte, a fost pus interesul personal, interesul de grup.

            Pentru a demara proiecte de mare anvergură este nevoie de o mediere cu partidele parlamentare, societatea civila, ONG-uri, Sindicate, etc. Nici un preşedinte nu a fost capabil să realizeze un dialog de succes între grupări diferite. Ne amintim de mineriadele lui Iliescu şi Constantinescu de protestele anti Băsescu.    Nimeni nu mai crede că va apare în curând vreun om politic care să fie atât de credibil, de susţinut, de către toate partidele, de societatea civilă de sindicate şi de ONG-uri, încât să poată iniţia reforme şi proiecte de mare anvergură.      La noi, odată cu ridicarea unui om politic se ridică şi se dezvoltă şi o opoziţie crâncenă împotria sa, care încearcă din răsputeri să îl demoleze.

            Pentru a putea pune în acord grupări cu interese diferite avem nevoie de un personaj cu multă credibilitate, care să nu provină din interiorul grupărilor care se confruntă, care să fie lipsit de interese mărunte, de grup, materiale sau de carieră, care să aibe asigurat un nivel de trai confortabil şi o poziţie socială sigură, care să fie deasupra clasei politice, să aibe cultura şi educaţia unui mare om de stat, să fie recunoscut, respectat şi apreciat pe plan internaţional.

            Este evident că aceste  condiţii pot fi intâlnite doar la un rege, intr-o monarhie constituţională. România are un rege. Are o casă regală,  cu un trecut demn de respect. Casa regală a creat România  Independentă, Întregită cu toate provinciile, cu o Constituţie modernă. Cine a studiat Istoria României ştie că în perioada monarhiei în ţara noastra au fost realizate cele mai mari proiecte cu care ne mândrim.

            Dacă proiecte privind educaţia ,sănătatea, infrastructura, agricultura, sisteme de irigaţii, ar fi iniţiate de casa regală, dezbătute de societatea civilă, discutate in guvern pentru a găsi finanţare, supuse dezbaterii Parlamentului pentru a se considera proiecte de interes naţional şi deci a deveni obiective de rezolvat de către orice guvern va fi la conducere, ele ar avea şansa de a se realiza mult mai uşor decât dacă ar fi promovate de un partid aflat la guvernare.

           Am avut ocazia de a constata acest lucru cu doctorul Arafat. El a fost susţinut de popor, şi de toate partidele, şi după scandal şi de Băsescu. Şi el a venit din afara clasei politice, a fost strain de popor şi perceput ca unul dezinteresat, cinstit , bun profesionist.

Viitoru USL-ului se joacă de acum

        
         

        Dorinţa preşedintelui PSD de a  coopta în guvern ungurii a creat o adversitate a votanţilor USL faţă de acest gest. S-au folosit cuvinte grele, precum trădarea electoratului, minţirea, înşelarea lui. Ungurii din UDMR au fost părtaşi la toate actele guvernării  PDL susţinând aceste guverne fără condiţii, iar boicotarea referendumului la îndemnul explicit al premierului Ungariei este de neiertat pentru adversarii regimului Băsescu. Ce raţiuni l-au îndemnat pe Ponta să dorească o guvernare alături de UDMR? Are Ponta în vedere pregătirea PSD-ului pentru perioada de după USL? După ruperea USL, Ponta va trebui să îşi atragă noi aliaţi pentru a umple golul lăsat de PNL. Este probabil ca PC să rămână alături de PSD. În vizor va fi PP-DD pe care cele două partide mari din USL îl vor sparge. Este foarte probabil ca şi asupra PDL-ului să se încerce spargerea şi acapararea bucăţilor rezultate de către cei doi mari. Şi PSD şi PNL vor încerca să se dezvolte înghiţind partiduleţele pe care le-au marunţit in aceste alegeri. Este aşadar foarte probabil că din această alianţă,USL, în această legislatură, să rezulte două partide mari; PSD-de stânga şi PNL-de dreapta, care să alterneze laguvernare.                                                                                                                                Explicaţia are logică. Doar că mai trebuie să ţinem cont de un element. Factorul determinant în menţinerea coeziunii USL este, desigur, T. Băsescu-preşedinte. Odată ce nu va mai fi el preşedinte, USL se va dezintegra. De altfel din 2015 partidele se vor pregăti pentru alegeri şi deocamdată nu se mai întrevede un motiv suficient de puternic pentru a menţine partidele din USL în alianţă.             
        Este foarte important de urmărită atitudinea majorităţi faţă de Băsescu. Ce soartă i se rezervă lui de către parlament? Ce modificări se aduc Constituţiei şi cum îl vor afecta acestea pe Băsescu? Şi mai ales care va fi momentul în care Băsescu va fi extirpat din viata politică (desigur dacă USL va fi în stare să o facă) ­?           Să sperăm că pe lângă asemenea preocupări ale partidelor  va fi loc pentru o bună guvernare pentru reformele necesare, pentru acte de repunere a României pe un drum mai bun, dădător de speranţe.

USL la guvernare

            

             Câştigarea alegerilor de către USL cu o majoritate mai mult decât confortabilă, ar trebui să nu ne dea emoţii în privinţa constituirii  guvernului. Încrederea pe care am acordat-o acestei alianţe ar trebui să o determine să ţină cont de motivele pentru care i-am votat cu atâta elan.

1.     Am dorit să scăpăm de tot ce avea legătură cu epoca Băsescu, partidul său, aliatii săi din năuntru şi de afară, pupincuriştii săi din politică, din media, din societatea civilă, de stilul lui de a face politică.

2.     Am dorit să scăpăm de efectele politicii băsiste, de minciunile, înşelăciunile, hoţiile, aranjamentele, legile nedrepte, împrumuturi împovorătoare atitudinea de desconsiderare a poporului,a instituţiilor statului.

3.     Am dorit să scăpăm de poziţia umilitoare a României în UE, poziţie în care am fost puşi de Băsescu si de guvernele PDL, de izolarea României în lume.

4.     Am dorit să se facă un alt gen de politică în care T. Băsescu să nu mai poată să îşi depăşească prerogativele, să nu mai conteze deloc în actul de guvernare, să nu –l mai vedem mereu în  toate comentariile din media.

5.     Am dorit să fie scoase instituţiile statului de sub controlul lui Băsescu si a indivizilor numiţi de el.

6.     Am dorit să nu mai avem în viata politică personaje precum Udrea,Anastase, Macovei , Boureanu, Boc, etc (PDL-ul otova)

7.     Am creditat USL-ul cu un număr asa de mare de voturi pentru că am considerat că celelalte formaţiuni politice nu merită voturile noastre (PDL, PP-DD, UDMR). Pe cale de consecinţă nu dorim să le avem la guvernare.

8.     Am văzut în USL un adversar redutabil al lui Băsescu, caatare nu dorim să vedem că acum există înţelegeri, colaborări, si mai ales subordonări şi supuneri faţă de el.

9.     Am considerat că USL este capabil să facă o altfel de politică, să nu repete nimic din ce nu ne-a plăcut în politica lui Băsescu şi din această cauză nu putem accepta să vedem cum se repetă de către USL metodele PDL-iste.

10.  Am considerat că USL va merge până la capăt cu eliminarea lui Băsescu din politică, cu pedepsirea celor care in guvernările PDL au incălcat legile.

             Vedem acum că ceea ce am dorit se materializează greu şi că sunt prea multe semne care ne dau de înţeles, că USL este dispusă la compromis cu Băsescu, că are discuţii cu UDMR pentru a o coopta la guvernare, că exista presiuni din UE la care iată că şi USL cedează.

Poate că unii nu pun mare importanţă pe aceste fapte mai mult sau mai puţin reale dar trăind între oameni auzi nemulţumirea lor.                                                                                                                                  Atunci când Ponta a anunţat ]ntâlnirea cu UDMR a fost înjurat el şi USL de 67% din cei prezenti la vot şi care au judecat asa cum am arătat mai sus.

Atunci când s-a aflat ca USL a făcut o înţelegere cu T. Băsescu 7,4 milioane de votanţi la referendum au înjurat USL.

Aceste semnale au sigur ca rezultat diminuarea încrederii în USL. De aici şi până la ieşirea în stradă nu este prea mult. Şi să nu uităm că de acum or să mai apară multe lucruri aşteptate dar greu de îndeplinit.

Legea alegerilor !

             Că ne place, sau nu, cum arată Parlamentul, el a rezultat din alegeri care s-au desfăşurat corect în baza unei legi care era în vigoare şi după care s-au ţinut şi alegerile parlamentare din 2008. Mai mult decât atât această lege a fost dată de un parlament cu majoritate PDL iar de ea a profitat acum această   alianță. USL are majoritate absolută deci nu are probleme în formarea guvernului şi nici în menţinerea lui. CCR nu are competenţe în validarea lor. Dar se pare că noi avem probleme cu orice formă ar îmbrăca legea.                                                                                                                        

              1. Votul pe liste: nu îl vrea poporul pentru că nu votează o persoană cu nume si chip, dar nici media, nici Băsescu,                                                                                                                                                 2. Votul uninominal majoritar nu este dorit de cei care sunt slab cotaţi în sondaje oricare ar fi ei, dar nici de CCR şi cei drept ar putea rezulta un parlament în care un procent de până la 49% din cei care au votat nu ar fi reprezentați, sau în aceste alegeri acest vot aducea în parlament un USL de peste 90%.                                                                                                                                                                3.  Despre acest model de acum iată... ce anomalii, pentru unii insuportabile, poate să dea.                    4. Ar mai fi legea după care se vota Marea Adunare Naţională, dar acolo se vota ce se voia şi ieşea ce trebuie!                                                                                                                                                     La un popor aşa de zăbăuc nu poţi să îi faci o lege pe plăcere sau poate că grupul PP-DD condus de Becali va face o lege foarte bună şi mai ales acceptată.

Uneori este necesar să faci o pauză

               Sunt membru PNL de 20 de ani. M- am hotarât să mă înscriu intr-un partid doar după ce am înţeles bine ce înseamnă a te înrola într-un partid şi care este partidul a cărui principii sunt în rezonanţă cu principiile care stau la baza gândirii şi acţiunilor mele. Nici o clipă nu am avut măcar de gând să mă folosesc de partid pentru a obtine avantaje, funcţii, promovări, asa cum nu m-am folosit nici de participarea mea la evenimentele din decembrie 1989 pentru a obţine avantaje. Sunt printre puţinii care au participat efectiv dar care nu a dorit să îşi obţină certificat de revoluţionar. Motivul a fost foarte simplu. Nu am dorit să fac parte dintr-o grupare în care se infiltraseră tot felul de jigodii oportunişti ,profitori,care cu câteva zile mai înainte erau activi pe partea cealaltă, la comunişti    

                                                                                                                                                                                     În PNL am avut funcţii, în birourile permanente mun. sau judeţene, am fost director de campanie, am reprezentat până în acest an, la aceste alegeri, PNL în BEJ, sunt preşedintele Consiliului Teritorial de Arbitraj Dâmboviţa şi judecător la Curtea de Onoare şi Arbitraj a Partidului Naţional Liberal. În această perioadă a trebuit să-i accept spre folosul partidului pe Valeriu Stoica, pe Stolojan, , deşi eu nu i-am considerat a fi compatibili cu principiile liberalismului. Am înţeles însă că, fiind aleşi trebuiesc acceptaţi de toţi membrii . A fost împus la conducerea Org. Jud ca preşedinte Fl. Popescu, care a adus cu el o faună cu care a obţinut rezultate bune în 2004 dar mai apoi cu toţii au plecat în PDL de unde veniseră, luînd cu ei şi uscăturile din PNL. Ei au constituit opoziţia cu care ne-am luptat noi cei care am rămas în PNL. Nu ne putem lăuda cu succese numeroase deoarece ei aveau bani şi cu ei cumpărau totul inclusiv pe unii dintre cei care au mai rămas la noi. Oamenii de afaceri atâţia câţi erau, au fost ademeniţi şi mai de voie mai de nevoie au plecat în PDL. La venirea lui Popescu ,vechii liberali care nu făceau sluj la picioarele lui au fost inlaturaţi din structurile de conducere a partidului. La plecarea lui, noi cei de acum am refăcut organizaţia şi am tras greul facându-i opoziţie. Iată că acum suntem puşi în situaţia, deloc comodă de a fi iarăşi conduşi de oamenii lui Fl. Popescu, spre ex Paul Briceag. Aceştea până de curând erau exemplele negative din campania electorală. Popescu,Boriga, Briceag, Vădan, Folescu, I.Valentin,Albu,etc. au fost daţi exemplu de cum nu trebuie să facem. Despre ei se spune ca s-au îmbogăţit peste măsură din politică, că firmele lor au avut contracte privilegiate,ca şi-au construit case,au dobândit propietăţi, au luat spagă, au luat comisioane,au facut trafic de influenţă. Îmi este mai usor să inţeleg de ce a fost necesar sau măcar benefic pentru partid să îl primească pe Becali, decât să inţeleg această manevră cu Briceag. 

                 Sunt partizanul eficientizării organizaţiilor, dealtfel am şi produs un proiect de restructurare a org. mun. si a activităţii desfăşurată de aceasta, dar nu am crezut vreodată că va exista un om care să bulverseze o org. exact în ajunul unor alegeri. Acest lucru se face doar atunci când vrei să extermini acea org. şi să o refaci pe alte baze. Şi acest lucru este posibil doar dacă vor fi primiţi PDL-işti în PNL. Manevra cu Briceag este exact asa înţeleasă şi de membrii PNL şi de electoratul târgoviştean. Membrilor PNL li s-a spus că se poate mai bine fără ei, iar electoratului că toţi sunt la fel şi că se înţeleg între ei înşelând alegătorii. A merge la braţ cu Briceag în campania electorală este pentru mine imposibil.

                                                                                                                                                                                      Cred  că USL va câstiga în mai toate colegiile din Dâmboviţa. Dar îmi doresc ca cei care au reprezentat PDL la nivelul judeţului şi nu numai, să plătească pentru ce au greşit, pentru furturi ,pentru abuzuri pentru ilegalităţi. Nu doresc ca PNL să treacă cu vederea aceste fapte şi să dea mâna cu hoţii. Chiar dacă nu mă simt deloc comod în alianţă cu PSD, situaţia seamănă cu vecinătatea unui „rahat” uscat care nu mai pute ca unul proaspăt. Şi desigur că aş dori un PNL puternic, dar cu cât mai puţine jigodii.

                   Situația în care se găsește acuma PNL-ul de a trece de la alianța cu PDL-ul, la cea cu PSD.ul cred că va avea urmări nefaste asupra sa. În politică se pot face și compromisuri dar ele trebuie gândite astfel încât să nu pierzi de pe urma lor totul. Și aici mă refer și la credibilitatea ta față de cei care te-au votat.

       

                  Aceasta fiind situația eu consider că este momentul în care este necesar să iau o pauză în activitatea mea politică, pauză în care să nu mai muncesc pentru PNL.

PNL ,de succes

                  Alegeri 2012: PNL obţine cel mai bun scor electoral din ultimii 75 de ani (11/1937). În cifre totale PNL devine partid catch-all-over. În mandate PNL devine cel mai bine clasat partid liberal din Uniunea Europeana. PNL va obtine cca 28-30% din mandatele USL. Astfel PNL devine in mandate cel mai puternic partid membru ALDE. Crin Antonescu a reuşit cu proiectul său politic să ridice partidul la un nivel care era greu de anticipat şi de crezut că este posibil. Şansa aceasta este şi una pentru dezvoltarea partidului pe plan intern dar şi extern. Organizatiile locale pot să crească să fie cooptaţi oameni noi valori recunoscute. PNL a facut multe lucruri bune pentru Romania in decursul istoriei.                                                                                                                                                   

                  Astept cu nerăbdare ca acest rezultat să se materializeze în acţiuni benefice, în legi importante, initiative reusite, acte de guvernare cu influenţă benefică asupra populaţiei, vreau să văd lideri adulaţi de popor pentru merite in promovarea Romaniei ,pentru ridicarea nivelului de trai, restabilirea ordinii şi securitaşii populaţiei etc, etc. Sunt atatea lucruri ce trebuiesc facute de politicieni, încât trebuie doar voinţă politică. Altfel, uitaţi-vă ce s-a intamplat cu PDL, ce s-a ales de el ca partid . L-au ajuns blestemele votanţilor!                                                                               

                 Avem pentru colegiulTârgovişte un deputat şi un senator,ambii liberali,(oare?  Pârgaru și Roșca Stănescu !) de la ei aşteptăm multe. Firme care să învestească aici, locuri de muncă, fonduri europene, promovarea oraşului a valorilor locale şi judeţene. Aşteptăm ca stagnarea de care a avut parte Târgoviştea să înceteze, vrem să redea speranţe pentru tineri. Dacă pare greu , să privim în istoria PNL şi vom vedea că niciodată nu a fost uşor dar de multe ori s-a putut. Asa a reuşit PNL să rămână în istorie.

Învinşii, refugiaţi în PNL ?

          T Băsescu a reuşit să îşi ucidă şi partidul pe care l-a condus şi cu care s-a cocoţat în fruntea ţării. Pentru asta a fost sprijinit puternic de PNL care l-a cooptat in alianţa DA. Tot o alianţă dreapta-stânga cum este şi USL. Acum s-a ales praful de cariera politică a supuşilor lui Băsescu. Ce se fac ei acum că o să trebuiască a da socoteală pentru ce au furat pentru cum au spoliat statul, pentru abuzuri şi înşelăciuni Toate aceste jigodii se vor prăvăli peste organizaţiile PNL . Cu ajutorul jigodiilor din interiorul PNL care pe tot mandatul PDL au militat pentru o apropiere de ei, pentru o colaborare cu ei şi pentru o relaţie cât mai tensionată cu PSD, vor reuşi.      

           Dealtfel la PNL Dâmboviţa procesul de recondiţionare, reevaluare, spălare şi ocrotire a jigodiilor din exterior dar şi din interior a început fără jenă înainte de alegeri. Cei care pe mandatul PDL au fost ţinuţi în funcţii, acum fără ruşine se afişeajă în faţă împingându-i în spate pe cei care s-au luptat cu javrele băsiste. Indivizi cu interese personale mari s-au pus pe căpătuială şi pentru ca să o poată face vor calca totul în picioare.                 

            Este oare PNL în stare să se apere de aceste metehne, sau va proceda la fel ca PDL, construind grupări de interese, mafii locale? Vom trăi şi vom vedea ! Dacă la conducerea centrală, de la vârful USL se găsesc oameni care au acum credibilitate, vedem că mai jos, la judeţe sunt specimene care se comportă precum PDL-iştii, cu care de altfel se indentifică până la contopire. Nu pot face politică fără a-i avea alături pe cei care până mai ieri făceau politica lui Băsescu. De ce?

Se cuvine sa le mulţumiţi pentru succes

Nu este drept şi nici corect ca noi cei care ne bucurăm de succesul USL, să nu îi mulţumim lui Tr Băsescu pentru contribuţia sa la obţinerea acestui rezultat. Comportarea sa şi deciziile sale pe toată perioada în care a fost preşedinte, dar si iesirile sale din aceasta campanie au determinat o parte din electorat să vină la VOT şi să voteze necondiţionat cu USL. Din procentul mare pe care l-a obţinut USL, peste 10 % se datorează lui Băsescu. Dispariţia lui din ecuaţia puterii ar putea slăbi coeziunea alianţei dintre PSD, PNL si PC. Iată că" in tot răul există şi un bine" Îl urâm pe Basescu cum nu am urât nici un personaj politic dar trebuie să îi atribuim şi merite pentru contribuţia sa chiar dacă aceasta nu este facută în acest scop. Defapt însăşi existenţa USL-ului ca alianţă se datorează felului de a face politică a lui T. Băsescu, a tipului de politică pe care a impus-o guvernelor PDL, a modului arogant de a se comporta in relaţia cu populaţia, a dispreţului cu care a tratat poporul. Marea minciună cum că aceşti oameni au făcut o politică de dreapta nu ştiu de cine este crezută. Băsescu şi ai lui au făcut o politică de interes. Au furat cât au putut. Toate acestea au contribuit enorm la câştigarea alegerilor parlamentare 2012 la acest scor de către USL. Pentru asta se cuvine ca USL să le mulţumească.

Reprezentarea proştilor în Parlament

BRABOOOOOO ! Romanii tâmpiţi au reprezentare în Parlamentul României. Partidul lor, fără doctrină, fără program, fără valori, fără organizaţii, cu slogane deşănţate, cu mesaje ridicole, profund mincinoase, cu o televiziune a cărei programe a adunat cel mai inapoiat, cel mai mizerabil segment de telespectatori, a intrat in parlament. Ce fel de elector este acela care votează un asemenea partid. Ce speranţe să ai de la asemenea adunătură de oportunişti? Sigur că este vorba de PP-DD şi de asa zisul său electorat. În scurt timp acest partid se va risipi. Parlamentarii lui vor fi absorbiţi de cele doua puteri USL şi ARD. Unii care au căutat umbrelă pentru furăciuni vor pleca acolo unde le este locul, in puşcărie. Un milion de aşazişi români işi pun speranţele într-un ţigan prăpădit,mincinos şi lipsit de seriozitate. Dar, după ce PDL-ul a sfeclit-o rău de tot acum opoziţia se întăreşte cu o parodie de partid. Nu-i vorbă că şi făcăturile din ARD , Forţa Civică si Noua Republică sunt nedemne de a fi trecute in manualele de istorie. Doamne ce mizerii emană din acest popor. Cum de ne mai rabdă Dumnezeu?

Vot pentru Parlamentul Romaniei 2012

Plouă, plouă,ploua ! Semn de belşug. Am aşteptat ploaia, am aşteptat scrutinul. Ambele au venit cam târziu. Dar cu multe speranţe. Am fost la vot in Târgovişte la secţia nr 42. Deşi ploua tare şi bătea vântul de nu puteai utiliza umbrela, electorii stăteau la coadă. Nu într-un număr prea mare. Dacă în biroul secţiei de votare s-ar fi desemnat persoane responsabile şi mai îndemânatice sau măcar instruite, votarea s-ar fi desfăşurat într-un ritm accepabil pentru cel care, ud, a venit prin băltoace, cu umbrela dată peste cap, asteaptând să işi facă datoria şi să facă iar acelaşi drum pe vreme rea spre casă. Trei fete caută pe aceiaşi listă acelaşi votant încurcându-se reciproc. Preşedinta stă de vorbă in secţie cu o cunoştinţă despre probleme personale, dealtfel importante doar ptr ei. Regret că nu am făcut poze. Pe de o parte este interzisă intrarea în secţie cu aparat foto, pe de altă parte ploaia împiedică fotografierea. DAR CU TOATE NEPLĂCERILE; LUMEA MERGE LA VOT. SPER CA ŞI REZULTATUL SĂ FIE CEL PE CARE ÎL DORESC. USL 70% !