Educaţia. Ce învăţăm şi ce ar trebui să ştim.

            Copiii care merg la şcoală nu prea mai învaţă aşa cum s-a învăţat înainte de 1990. Atunci absolventul de scoală generală ştia să scrie, să citească , se descurcau binişor cu matematica, elementele de bază necesare pentru a se descurca într-o meserie sau în viaţă. Acum situaţia este mult mai proastă. 
 

                Există abandon şcolar, lucru care dă naştere analfabetismului la o scară îngrijorătoare. Apoi calitatea slabă a procesului de educaţie având multiple cauze, crează o largă pătură de semianalfabeţi. Aceştia sunt cei care au absolvit opt clase, unii urmează şi liceul dar,  se descurcă greu la citit, la socotit şi au mari lacune în cultura generală. 
   

                 Urmează o altă categorie de oameni educaţi în sistemul de învăţământ, care au grave lipsuri. Aceştea sunt cei care urmează scoli profesionale, postliceale sau studii superioare. În prea multe situaţii aceştea primesc o diplomă care nu este acoperită de cunoştinţe pe domeniul de pregătire.          Acest lucru îi pune în situaţia de a nu putea practica o meserie sau şi mai rău, ocupă un post în mod fraudulos şi apoi nu sunt capabili să îşi realizeze sarcinile de serviciu  contribuind din plin la distrugerea instituţiilor statului.  Desigur, împreună cu şefii numiţi politic, coabitează şi se întrajutorează, conlucrând la distrugerea instituţiilor. De aici provine şi clasa politică.

                  O altă consecinţă a sistemului de educaţie deficitar este un curriculum deficitar. Ce învaţă, cum învaţă şi pentru ce învaţă. Dar să nu intru prea mult într-un domeniu în care nu sunt specialist. Nu pot să trec cu vederea  faptul că scoala nu îi pregăteşte pe absolvenţi pentru a  putea să se descurce în societate. Nu primesc informaţiile necesare în domeniul financiar.  Taxe, impozite, accize, amenzi, preţuri, salarii, pensii, subvenţii, alocaţii, ajutor social, ajutor de şomaj, inflaţie, autorizaţie,  credit, dobândă, comision, contract, etc, etc, sunt doar câteva din noţiunile pe care un absolvent de şcoală nu le are, nu a învăţat ce sunt şi cum se folosesc. Le aude zilnic, se loveşte de ele, au consecinţe asupra lui. Fiecare le interpretează şi le înţelege cum poate şi caatare unii se descurcă alţii dimpotrivă, se încurcă.

                    Primeşte elevul informaţiile de care va avea nevoie atunci când va fi familist ? Va şti să se descurce cu o centrală termică, aerul condiţionat, aparatura electocasnică, instalaţia electrică, sau cea sanitară ? Va şti să gătească , să spele, să calce, să facă curat, să crească copii, să le facă educaţie să se comporte în familie sau în societate ? Nici aceste cunoştinţe, deprinderi,  nu sunt dobândite de elevi.

                    Total lipsite din programul de educaţie sunt informaţiile legate de comportamentul social şi politic al viitorului cetăţean, votant şi beneficiar al politicii din administraţia locală şi centrală.  Absolventul şcolii româneşti va veni în contact cu instituţiile administraţiei locale, primăria in primul rând. Pentru a vota primarul şi consilierii locali, trebuie să ştie care sunt atribuţiile acestora ce pot şi ce nu pot să facă ei pentru comunitate, cum se iau deciziile, cine decide şi cine execută, de unde provin banii din bugetul primăriei şi cum pot fi cheltuiţi.

                    Deasemenea un absolvent de şcoală , pentru a vota preşedintele ţării, senatorii şi deputaţii, ar trebui să stie care sunt atribuţiile preşedintelui, a parlamentului, să cunoască prevederile constituţiei.  O ţară în care electoratul nu are cunoştiintă despre ce votează nu poate avea o clasă politică de calitate, nu va avea legi bune, nu va avea şansa de a trăi bine.

                    Este evident că educaţia trebuie să fie o prioritate pentru România, că în momentul de faţă este la un nivel atât de scăzut încât  poate fi considerată drept catastrofală.   

             Viorel  Mecheş     

           

”  las pe voi socoata trudei, 
să daţi note mari sau mici.
eu râvnesc la sănii muzei
plini de spini şi de urzici. ”

               A Emeric

STIMATE ALEGĂTOR ! (II)

                       

          În acest an (2016) eşti chemat la urne. Nu exagerez dacă îţi spun că votul tău îţi trasează drumul pe care tu împreună cu familia şi concetăţenii tăi îl vei parcurge în anii care vor urma. Veţi alege să rămâneţi încremeniţi într-un proiect ratat sau veţi da semnalul schimbării.                                                

         Dacă la alegerile trecute au ajuns în fruntea obştii oameni care te-au dezamăgit, s-au dovedit, nepricepuţi, nedemni, rău intenţionaţi, puşi pe căpătuială, lipsiţi de loialitate faţă de comunitatea pe care o  reprezintă, atunci, cu atât mai mult, trebuie să te simţi încă şi mai responsabil când vei merge la urne.

                  Unii dintre concetăţenii tăi din laşitate, sau, comoditate, ori iresponsabilitate, se hotărăsc  să nu se mai prezinte la vot. Gestul de laşitate este interpretat de ei ca gest de protest. Absolut fals, dar ce să pretinzi laşului, el fuge de datorie, refuză să îşi recunoască greşeala, refuză să o repare.

                       

          Dragi alegători, noi, cei care formăm comunitatea avem datoria să ne alegem cu responsabilitate reprezentanţii. Noi trebuie să ne cunoaştem bine concetăţenii.  Nu doar prostul satului, beţivul sau târfa, hoţul, mincinosul, şmecherul trebuiesc cunoscuţi pentru a ne feri de ei. Este cu atât mai necesar să-i cunoaştem pe cei mai buni gospodari pe oamenii deştepti, pe concetăţenii care s-au remarcat prin profesionalism, prin cinste, prin fapte bune, care au o familie reuşită, o gospodărie bine organizată, care şi-au construit o carieră strălucită, oameni realizaţi a căror corectitudine nu poate fi pusă la îndoială. Pe aceştia trebuie să-i convingem să candideze, să îi sprijinim şi să îi votăm. Cu ei avem şansa  să trăim mai bine, să ridice nivelul comunităţii, să creeze bunăstare, să respecte voinţa cetăteanului.

             Aceste lucruri trebuie cunoscute şi urmate de organizaţiile partidelor din comunitate. Dacă ele s-au restructurat, atunci  s-au  preocupat  să atragă oamenii valoroşi de care făceam vorbire mai sus. Dacă nu au făcut acest luru , atunci vor propune drept candidaţi, indivizi compromişi, membrii de partid care vor reprezenta interesele grupului din care fac parte,care vor fi preocupaţi de interesul firmelor colegilor din partid, a sponsorilor, a mafiei formate pe cârca primăriilor. 

          Voi, alegătorii sunteţi cei care trebuie să  cunoaşteţi candidaţii şi să îi votaţi sau nu. Nu vă preocupaţi de interesele candidatului, nici de ale partidelor, ci doar de ale voastre. Fiţi exigenţi cu cei care candidează.

             Partidelor li s-a tras semnalul de alarmă. Ele, prin liderii lor știu, că nu sunt iubite de cetățeni, ba dimpotrivă, sunt invinuite de toate relele din țară. Și nu fără motiv. Dacă nu reacționează pozitiv vor avea mari probleme și ele dar mai ales țara și implicit noi.Oricum, să sperăm că DNA-ul își va face datoria. (va urma)

          

STIMATE ALEGĂTOR ! (I)

                   

             Enorm de mare este rolul tău în politica ţării tale, dar, din păcate nu eşti conştient de acest rol şi nu ţi-l realizezi aşa cum ar trebui. Te-ai obişnuit să dai vina pe politicieni, pe clasa politică pentru toate câte ţi se întâmplă ţie. Nu realizezi însă că acei politicieni care hotărăsc politica ţării tale sunt acolo fiindcă tu ai votat ca ei să te reprezinte pe tine.

            Pentru ca să poţi vota candidaţi capabili, corecţi, cinstiţi, buni politicieni, ar trebui ca tu să ai toate aceste calităţi, să ai capacitatea de a discerne între buni şi răi, să ştii care vor fi sarcinile pe care va trebui să le îndeplinească cei pe care îi votezi, de ce responsabilităţi trebuie să se achite în mandatul pe care l-il încredinţezi, să le urmăreşti activitatea de dinainte de a fi candidaţi şi cea pe care o desfăşoară după ce devin aleşi.

            Ar trebui stimate alegător ca în programul tău educaţional să înveţi să te comporţi responsabil ca cetăţean al ţării tale, să îţi iei în serios rolul de membru activ al societăţii civile, să fii tot timpul atent la politica aleşilor şi să reacţionezi în funcţie de interesul general şi nu manipulat de grupuri de interese, nu funcţie de interese mărunte ale unor indivizi.

             Ar trebui stimate alegător, să cunoşti foarte bine care este rolul instituţiilor statului, să le respecţi şi să veghezi ca să nu se abată de la menirea lor. Ar trebui să cunoşti  şi să respecţi legile ţării în care trăieşti pentru că oricum nerespectarea lor va avea consecinţe negative asupra ta.

             Ar trebui, stimate alegător, să fii mai atent la ce se petrece în comunitatea din care faci parte, să cunoşti problemele  acestei comunităţi să-l ştii pe “ deşteptul satului” şi împreună să găsiţi soluţii la acele probleme. Spun acest lucru fiindcă, preocupându-te de aceste aspecte vei putea, în cunoştinţă de cauză să alegi oamenii buni şi soluţiile potrivite.

             Şi, după ce ai votat, stimate alegător, pentru tine nu s-a terminat treaba. Trebuie ca tu împreună cu concetăţenii tăi care formaţi societatea civilă, să urmăriţi cu atenţie ce fac aleşii voştrii, primarul, consilierii locali, consilierii judeţeni, preşedintele consiliului judeţean, deputatul, senatorul, preşedintele ţării, europarlamentarii trimiși de votul tău în Parlamentul Uniunii Europene. Trebuie să ştiţi ce prerogative au ei care sunt acţiunile pe care le promovează, cum se achită de sarcini, ce iniţiative legislative promovează şi cum votează. Să reacţionaţi atunci când derapează, să îi sprijiniţi când au nevoie, să sesizaţi instituţiile statului dacă încalcă legile, etc.

             Stimate alegător, această ţară dăruită de Dumnezeu cu de toate a ajuns aşa de rău fiindcă tu ai tolerat ca cei mai neisprăviţi dintre concetăţenii tăi să se constituie în găşti de infractori, în loc de partide politice, să îşi facă interesele lor în locul politicii României, să voteze legi care ne sunt potrivnice nouă şi binevenite doar pentru ei, să distrugă societatea din toate punctele de vedere , economic, educaţional, sănătate, mediu.

              Stimate alegător, pentru a schimba clasa politică este absolut obligatoriu şi în acelaşi timp necesar să te schimbi tu, să devii responsabil şi factor activ în societate. (va urma)

Partidul Naţional Liberal si Sectele Tăricenilor şi a Criniştilor

                   

         SECTARÍSM s. n. Spirit, atitudine de sectar (1); îngustime de vederi proprie persoanelor sau grupurilor care se limitează la interesele lor mărunte; fig. exclusivism, intoleranță. 

            SÉCTĂ s.f. Grup de persoane formând o comunitate religioasă care s-a separat de biserica oficială; (p. ext.) grup de adepți ai unui lider desprins de gruparea de bază. ♦ Clică, grup de persoane care s-au închis în cercul intereselor lor mărunte.

           Peste tot în lume se produc grupuri eretice, care dintr-o frustare, nemulţumire sau supărare, se desprind de trunchiul de bază de cele mai multe ori radicalizându-se în interiorul ei, creind probleme din ce în ce mai mari. Pe măsură ce se izolează sau este izolat de nivelul deciziei, de poziţiile importante aceste grupuri sectante se manifestă cu mai multă virulenţă, ură şi răutate faţă de baza de care s-au rupt.Uneori sectele sunt tolerate, acceptate tacit, trecute cu vederea, dacă manifestările lor nu crează mari probleme grupării din care provin. Când însă nu mai pot fi suportate în interior sunt expulzate şi astfel legăturile cu baza dispar . În acest mod se radicalizează şi devin cel mai mare duşman al trunchiului din care provine. Secta devine un instrument de atac şi de lovire în mâna adversarilor care manipulează secta, o incită, o cultivă, o finanţează, o acceptă în alianţe, se foloseşte de ea pentru a distruge gruparea mamă din care s-a desprins.

          Din Partidul Naţional Liberal dea lungul timpului s-au desprins mai multe grupări sectare. Să amintim doar pe cele mai apropiate de epoca noastră, Tăriceanu, Patriciu, Aramă, Câmpeanu, Cerveni,din nou Tăriceanu şi Antonescu.

          În ultimii ani se disting două secte care se manifestă împotriva PNL Alde sectă formată de Tăriceanu din dorinţa de a fi la guvernare alături de PSD, în urma retragerii PNL-ului din USL, şi secta criniştilor, formată de fanii lui Crin Antonescu odată cu demisia sa din fruntea PNL-ului si desemnarea prin vot a lui Klaus Iohannis drept candidat la alegerile prezidenţiale.

           Secta Alde a lui Tăriceanu a servit unor lideri liberali care se aflau în guvernul USL şi care doreau să poată guverna mai departe cu PSD-ul rămânând miniştrii sau deputaţi sau senatori în sfera puterii. Ei au fost urmaţi de mai puţini membrii simplii, şi aceia avînd diferite funcţii în aparatul adm locale sau centrale.   Atacurile asupra PNL-ului s-au manifestat de la nivelul liderilor, Tăriceanu fiind mereu un duşman înverşunat al PNL. Ilieşiu o persoană care uneori este de un penibil jenant şi  Ioan Ghişe, veşnicul nemulţumit şi neînţeles, fiind abonaţi la Antena 3 şi România tv unde apărau cu multă nădejde guvernul Ponta şi  pe inculpaţii PSD-ului, nepierzând nici o ocazie de a denigra PNL-ul şi liderii lui. Raţiunea lor de a fi în politică a fost lupta continuă, dusă cu disperare împotriva lui Băsescu, raţiunea de a fi şi a postului TV Antena 3. Aici, liberali  din PNL erau tocaţi bine de invitaţii PSD, Alde, şi oamenii de casă ai postului.  Se aduc învinuiri, invective,citici, denigrări în special liderului pNL, Alina Gorghiu, ascensiunea ei în politică este tratată de aldişti cu multă duşmănie cu invidie. Cele mai mari deservicii le face secta lui Tăriceanu susţinând guvernul Ponta, toate măgăriile facute de acesta, legile antidemocratice, părtinitoare, refuzul trecerii unor acte normative sau trecerea unora în folosul PSD.

           Secta Criniştilor este virulentă mai mult pe internet, postând în grupurile vizitate cu precădere de membrii şi simpatizanţi PNL sau pro Iohannis. Au o satisfacţie bolnavă în al defăima pe preşedintele K. Iohannis, pe soţia lui d-na Carmen Iohannis, toate acţiunile lui sunt criticate, defăimate, minimalizate, prezentate ca fiind negative, fără importanţă, tendenţios, mincinos. Se preiau minciuni de pe site-uri defăimătoare,lucruri care au fost dezminţite , s-a demonstrat ca fiind ne adevărate. Această sectă a fost  foarte activă în perioada campaniei pentru alegerile prezidenţiale, a încercat din răsputeri să facă adepţi, să distrugă grupurile pro Iohannis. Au fost o mană cerească pentru Ponta, ajutând mult propaganda pontistă. Rezultatul alegerilor a demonstrat că nu au fost şi eficienţi, nu au îndepărtat electoratul lui Iohannis, ba dimpotrivă. Prezenţa acestor sectari pe grupurile de simpatizanţi ai lui Iohannis şi ai PNL are şi beneficii. Deşi sunt uşor şi rapid depistaţi ei sunt oarecum cultivaţi, provocaţi prin comentarii, ei menţin vii grupurile motivează simpatizanţii, îi provoacă la dezbateri, îi atrage şi astfel aduc mai mulţi admiratori. Este de preferat să fie prezenţi ei, sectarii decât fanaticii de stânga, naţionaliştii, comuniştii sau nebunii, antisistem (împotriva tuturor). În cazul sectei Criniştilor,este bine de precizat că ea nu a fost încurajată, direct de către Crin Antonescu. Adeptii s-au autoîncurajat mai mult de absenţa, inactivitatea, frustarea liderului.

         Ar fi de preferat ca din partide să nu se desprindă secte, deoarece acestea sunt dăunătoare desfăşurării activităţii partidului mamă. Ar fi de preferat să fie înăbuşită tendinţa unor lideri de a se răzvrăti şi, deasemenea , dacă totuşi există asemenea situaţii să fie oprit prozelitismul,încercarea de a rupe din partid. Dar probabil că şi acest rău poate să conţină în el şi un bine.

Numărul nu este o cauză a lipsei de calitate

Îmi pasa, mă implic

Nu salariul unui parlamentar a fost păgubitor pentru România. Marea pagubă a produs-o politica făcută de aceşti parlamentari, politică materializată în legi proaste, păguboase. Deasemenea nu numărul mare de parlamentari este dăunător pentru România, ci calitatea proastă a lor. Un om normal, care nu se lasă manipulat realizează că reducerea numărului de parlamentari şi scăderea salariilor acestora nu aduce nici o îmbunătăţire a calităţii politici României . Politica se face în partide politice nu pe stradă, nu în cârciumi nu în alte instituţii. Calitatea politicii va creşte atunci când partidele se vor restructura, se vor profesionaliza, vor deveni instituţii ale statului român, cu activişti profesionişti, cu sisteme de promovare a valorilor pe criteriul calităţii şi vor fi finanţate transparent. Deasemenea în şcoli trebuie să se facă educaţie politică pentru ca electoratul să se poată exprima la vot în cunoştinţă de cauză şi să nu mai poată fi manipulat uşor.

Povestea cu caii şi cu liberalii!

                                                                                                                                                                             

             Nu demult, într-o localitate în care trăiau câteva familii de ţigani, un propietar de cai avea o fermă. În ferma sa a reuşit să selecteze doi cai de curse de mare perspectivă. Aveau toate calităţile pentru ca atunci când vor participa la curse să câştige marele premiu.  Exista însă un inconvenient. Acela că în fiecare cursă un propietar nu putea să înscrie decât un cal. Având doi cai buni nu a ştiut ce să facă cu unul din ei. Îi iubea pe amândoi deopotrivă şi era tare mândru cu ei, pentru că ajunsese să îşi vadă visul împlinit. Prin munca mai multor ani să fie în situaţia de a avea rezultatele dorite.  Dacă ar fi însrăinat unul ar fi riscat să îl aibă concurent în cursă împotriva calului său. După ce a chibzuit bine a hotărât să îi păstreze pe amândoi şi după ce îi va testa va hotărî pe care să îl înscrie în principala cursă cea de viteză cea mai urmărită si la care se câştigă marele premiu. Celălalt va fi pregătit pentru cursa cu obstacole, o cursă mai grea, care necesită alte calităţi şi un alt tip de pregătire. Propietarul şi-a luat antrenori buni, a discutat cu cei mai buni specialişti şi a început o pregătire în paralel cu cei doi cai. Doar după ce vor fi bine pregătiţi îi va supune unor probe şi cel care se va dovedi mai bun , mai potrivit scopului cursei va fi ales şi înscris în cursă.

              În acelaşi timp o familie de ţigani ,geambaşi de cai a intrat în posesia a doi cai, unul negru şi unul alb. Nici nu au ajuns bine cu ei în bătătură că a şi început cearta. S-au împărţit ţiganii în două găşti. Una susţinea că cel negru e mai frumos, mai puternic şi pe acela să-l hrănească, iar pe cel alb să-l omoare şi s-au pus cu bătaia pe cel alb. Gaşca cealaltă a susţinut că este mai frumos calul alb şi că el trebuie păstrat iar celălalt omorât. Oricum ei nu aveau nevoie de doi cai şi apoi trebuiau hrăniţi, adăpaţi, adăpostiţi şi ţiganilor nu le plăcea munca. Şi s-au pus ţiganii pe ceartă, fiecare gaşcă înjura calul pe care nu-l suferea, arunca cu pietre în el, îl bătea cu parii, poate vor reuşi să-l omoare, să trăiască doar favoritul lor, cel pe care îl lăudau şi îl apărau . Tot certându-se ei au neglijat să îşi hrănească să îngrijească şi să întreţina favoritul şi astfel s-au trezit cu două mârţoage în curte, la care nu se mai uita nimeni şi care nu mai aveau nici o valoare de întrebuinţare.

                 Cam în acelaşi timp s-a trezit şi PNL-ul cu doi lideri valoroşi în partid. Cum ei aveau nevoie doar de unul n-au stat mult pe gânduri cum să procedeze. Imediat ce s-a ţinut Congresul s-au pornit şi ei pe liderii lor, cu parii, cu injurii, cu jigniri, ca ţiganii pe cai. Ce să facă şi ei? S-au ţigănit ca tot românul dealtfel. Nu va trece mult şi toţi românii vor ştii de la liberali, ce defecte, ce patimi, ce păcate au liderii lor, cât de nepotriviţi sunt ei pentru a candida. Unde este oare înţelepciunea liberalilor? Probabil că a păţit şi ea precum aceşti lideri!A fost ucisă cu bolovani.                             

Post scriptum

        

Atitudinea lui C.A., şi a pupincuriştilor lui , i se va sparge în cap foarte curând. Este evident că aceste accese de orgoliu sunt dăunătoare PNL-ului şi că nu pot fi trecute cu vedere. Acum nu este momentul pentru a se face deconturi. Prezenţa postărilor acestor pupincurişti va fi motivul executării lui Antonescu. Cât despre soarta pupincuriştilor, aceştea nu se pot numi membrii sau simpatizanţi PNL . Ei fac parte din categoria celor care îl adoră pe Becali, pe D. Diaconescu, pe Vadim. Mintea lor(dacă putem accepta că ar avea minte) nu poate înţelege că PNL nu este un partid de lider ci unul care "produce" lideri pentru ca fiecare etapă din politica unei ţări să îşi aibă liderii ei. Într-un partid democratic se schimbă liderii atunci când viaţa politică a ţării cere acest lucru. Un partid trebuie să formeze alianţe pentru ca să îşi asigure participarea activă la guvernarea ţării. Un lider care a format şi a activat într-o alianţă nu va mai avea credibilitate să formeze o altă alianţă . Inconsecvenţa îi distruge credibilitatea. Doar în mintea unor cretini, o schimbare de lider este considerată trădare. Doar într-o gaşcă se poate vorbi de trădare. acolo sunt înteresele găştii care pot fi trădate. Interesele unui partid sunt acelea de a fi la guvernare pentru a putea să îşi aplice programul. pentru a fi la guvernare trebuie să ai liderii momentului. Asta nu înseamnă că liderii înlocuiţi nu mai pot avea rost şi loc în partid. Ei pot fi buni miniştrii, pot reprezenta partidul pot să îşi valorifice calităţile dar nu din prima poziţie în partid. Nu am scris aceste rânduri pentru  idioţi, pentru că ăştia au doar sentimente şi nu raţiune deci nu pot înţelege.  Pentru idioţi există doar iubire oarbă şi ură, multă ură.

            Am scris aceste rânduri exasperat de postările aşazişilor fani Crin Antonescu. Aceştea au denigrat persoana noului preşedinte PNL şi candidatul la alegerile prezidenţiale în perioada de precampanie dar şi în campania electorală mai mult decât adversarii.

   Post scriptum 2

                      

                                VOTAŢI  IOHANNIS PREŞEDINTE !

                Semnificaţia acestui tur al alegerilor prezideţiale este mai mult decât schimbarea unui preşedinte, care, oricum  a contribuit prin comportarea sa la divizarea societăţii, fiind o fire     conflictuală .           Aceste alegeri, prin candidatura lui Klaus Iohannis, au  căpătat o altă semnificaţie.    Alegerile semnifică schimbarea unui stil de a face politică, acela al interesului individual şi de grup în detrimentul interesului  României, cu  politica îndreptată spre cetăţean.          Poporul român aflat în faţa judecării unor dosare de corupţie care ridică perdeaua  de peste politicienii corupţi, arătând proporţii nebănuite ale jafului, simte acut nevoia de a înlocuii clasa politică coruptă şi vede o mare şansă în Klaus Iohanis.        Klaus Iohanis este altceva.     El nu a fost părtaş în guvernările de până acum.     El a realizat lucruri importante în Sibiu si există un rezultat vizibil  unanim apreciat. El nu a fost om de partid,  a venit foarte decurând şi doar fiindcă a dorit să se implice în politica de la vârf.  Participă la unirea dreptei, nu îşi subminează libertatea negociind funcţii contra unor voturi.

                   Candidatul Victor Ponta este prim ministrul unui guvern care este cel mai neputincios din câte au fost după 1990 şi care vine după nişte alegeri în care a primit un procent de voturi foarte mare desigur şi aşteptările alegătorilor fiind mari.  Aceste aşteptări s-au transformar după 2 ani în mari deziluzii.

Victor Ponta este şi liderul partidului care a condus România cei mai mulţi ani  după revoluţie, PSD-ul.

PSD-ul este partidul cu cei mai mulţi corupţi care au fost judecaţi şi condamnaţi, cu cei mai mulţi membrii cercetaţi, cu mulţi”baroni” cu proastă faimă. Deasemenea în jurul PSD-ului gravitează cei mai mulţi afacerişti care spoliază statul prin lucrările luate pe bani mulţi şi făcute prost.  Iată că acum se poate vedea ce mari interese au politicienii români, cum s-au îmbogăţit ei şi cât  de mult.

Victor Ponta  a luat lângă sine tot ce este mai contestat şi mai mudar din politica României la această oră; Vadim Tudor, Dan Diaconescu, Tăriceanu, Meleşcanu.

                     Campania electorală a lui V Ponta s-a transformat într-o luptă purtată cu cele mai murdare mijloace, pentru al mudări pe Klaus Iohannis şi al apropia de imaginea celorlalţi politicieni români. Nu trebuie  ca electoratul să aibă de ales între bine şi rău ci între două rele. Se pare însă că electoratul a reţinut faptul că Iohannis este o mare şansă pentru români şi pentru România.   Foarte interesant este faptul că de acest lucru s-au convins românii care sunt plecaţi la muncă în străinătate şi care simt acut nevoia de a avea o sansă aici în ţară.  De la dorinţa lor de a vota într-un număr mare s-a declanşat mişcarea tinerilor din câteva mari oraşe. Aceste mişcări trezesc electoratul.

                     Alegând KLAUS WERNER  IOHANNIS  dăm o mare şansă României !

     Notă.   Am scris acest articol  în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din noiembrie 2014. Am postat pe facebook.

Predispoziţia românului pentru a face bisericuţe

                A face bisericuţe în partid este un lucru absolut dăunător partidului şi poate crea o ruptură între organizaţii, lideri şi membrii. Aceste lucruri sunt frecvente la nivelul filialelor teritoriale şi acolo rezultatele sunt voturi puţine în alegeri. Este cunoscut faptul că liderii partidului îşi formează anturaje, găşcuţe de adulatori, sprijinitori ca să nu le zicem pupători în cur care pot să recurgă la argumente şi metode de orice fel de al sprijini pe cel pe care îl adoră şi care le poate furniza poziţii pe liste, funcţii, câştiguri. Acest lucru a fost vizibil în PNL la toţi preşedinţii iar unii adulatori s-au mutat de la un şef la altul. Adevăraţii liberali, oameni verticali stăpâniţi de raţiune, ar trebui să fie loiali doar partidului , să nu adopte o atitudine asemănătoare cu a chibiţilor de fotbal care îşi idolatrizează jucătorii, echipa,sau antrenorul.   
                  Pe de altă parte mi se pare o mare prostie să se spună de către unii că unul din lideri este bun şi altul slab deşi până ieri ambii erau sustinuţi fără rezerve de întregul partid. Dacă va trebui să fie numit un singur candidat, şi sigur că trebuie, acest lucru trebuie făcut din raţiune şi nu cu patimă. Cel care va candida va fi cel care este cel mai dorit de electorat, care va fi cotat cu cele mai mari şanse de a câştiga preşedenţia României. Oricare din cei doi va fi susţinut de celălalt şi de întregul partid.        Acum partidul ar face bine să îi promoveze pe amândoi printr-o campanie susţinută inteligent şi nu să se arunce în dispute de genul celei pe care o fac unii care au postat şi aici, alţi chibiţi, lideri din partid, organizaţii întregi. Văzând astfel de dispute comentatorii constată că PNL este foarte divizat. Înţeleg ca acest partipri poate să fie făcut de media, de Cristoi sau alţi "maieştrii" mizerabili, nu de membrii PNL.

Congresul PNL 28.06.2014

                      

               Astăzi Congresul PNL a deschis un orizont favorabil schimbării situaţiei actuale din politica României.  Noul preşedinte al partidului poate crea o nouă abordare a politicii. Stiu bine ce au însemnat nemţii pentru comunităţile de români din Ardeal. Dacă acest lucru se va putea întâmpla şi la nivelul PNL, partidul va putea ieşi din tiparul în care se încadrează acum toate partidele şi va da un semnal societăţii civile celorlalte partide de pe eşicher. Există şi riscul ca această schimbare să fie sabotată din interior, acest lucru este deja semnalat de unii membrii care arată chiar prin postările pe facebook un apetit pentru idolatrie. Sunt prea mulţi muşterii care refuză raţiunea, responsabilitatea, disciplina, marşând pe adulare, pe alinierea în spatele unui individ, pe aşezarea în turmă în spatele măgarului. Aşa apar susţinători vocali, nervoşi ai lui Antonescu sau Iohannis, care îl ridică în slăvi  pe cel adorat şi îl denigrează pe celălalt. Aceştea fac mult rău unui partid, îl distrug din interior, patima le întunecă mintea. Ei, prin lipsa de raţiune distrug şansa de a da curs unei competiţii cinstite de pe urma căreia partidul  şi implicit fiecare membru ar avea de câştigat. Aceşti indivizi consideră că deţin adevărul şi doar ceea ce văd ei este posibil.

               Unificarea dreptei concomitent cu o competiţie corectă, cu mesaje publice, cu programe prezidenţiale, cu dezbateri , interviuri, dialoguri, întâlniri cu electoratul, a celor care sunt în competiţia internă pentru a fi desemnat candidat al dreptei, ar aduce în atenţia cetăţenilor seriozitatea dreptei şi în acelaşi timp ar pune în umbră două personaje care azi dictează agenda politică, Ponta şi Băsescu. Un preşedinte pe sfârşit de mandat târât în mizerii şi ilegalităţi, un premier şters, care are o guvernare slabă, cu impact negativ asupra populaţiei, ar putea fi „acoperiţi” uşor cu o campanie inteligentă, susţinută într-un mod profesionist.

Competiţia pentru desemnarea candidatului dreptei trebuie să se încheie cu un sondaj profesionist făcut de o firmă credibilă. Candidatul desemnat trebuie să fie câştigător la mare scor faţă de candidatul stângii. El nu trebuie să fie scos prea repede pentru a  se obţine efectul maxim la alegeri şi nu mai devreme. INDIFERENT care va fi acel candidat, foarte probabil Crin Antonescu sau Klaus Iohannis, eu cred că va fi un candidat cu mult peste ce poate oferi stânga. Doar instaurarea monarhiei ar putea fi o şansă mai bună pentru România.

                Tot ce se întâmplă de acum trebuie să aşeze politica României pe un alt drum. Pe acest drum nu trebuie să mai circule Băsescu şi dacă nu este el nu vor mai fi în scurt timp nici cei care au trăit în simbioză cu el, pe spatele lui, şi , care au făcut acel tip de politică specific regimului Băsescu. Deasemenea , pe acest drum va trebui să nu mai circule o bună perioadă nici PSD-ul. Sigur că pentru asta noul partid de dreapta va trebui să se impună prin prestaţia sa pe scena politică şi nu altfel.

                 Este, deasemenea, foarte important ca lupta împotriva corupţiei să funcţioneze continuu şi în forţă pentru a curăţa clasa politică de mulţimea corupţilor, hoţilor , a infractorilor de orice fel, pentru aceasta justiţia trebuie să fie independentă.