A venit iarna !

Ştii...timpul are un fel al său de a se mişca repede şi de a nu-ţi da răgaz să devii conştient de trecerea anilor. Parcă mai ieri eram tânăr, abia căsătorit şi urcându-mă la bordul noii vieţi alături de partenera mea de cuplu. Într-un fel, parcă s-a întâmplat cu ani în urmă şi mă întreb unde s-au dus toţi aceşti ani. Ştiu că i-am trăit pe toţi. Am străfulgerări în care văd cum era odată, cu toate speranţele şi visele. Dar iată că acum trăiesc...iarna vieţii mele şi sunt luat prin surprindere. Cum am ajuns aici atât de repede? Unde s-au dus anii şi unde s-a dus tinereţea? Îmi amintesc clar cum întâlneam oameni mai în vârstă decât mine de-a lungul anilor şi cum gândeam că aceşti oameni mai în vârstă erau la ani distanţă de mine, astfel încât această iarnă părea atât de departe, încât nici măcar nu mi-o puteam imagina prea bine. Dar iată-mă aici.... prietenii mei sunt pensionari şi au încărunţit... se mişcă mai încet şi eu văd în ei persoane vârstnice. Unii sunt într-o formă mai bună, alţii într-o formă mai proastă decât mine, dar la toţi constat o mare schimbare... Nu mai regăsesc în ei pe cei de care îmi amintesc că erau tineri şi vibranţi, ci...ca şi mine, vârsta lor începe să se arate şi acum suntem noi acei oameni mai în vârstă pe care îi vedeam şi în care nu ne imaginam că ne vom transforma. Acum, în fiecare zi am sentimentul că şi a face un duş reprezintă o provocare pentru ziua respectivă! Iar a trage un pui de somn după-amiaza nu mai înseamnă răsfăţ, ci obligaţie! Căci dacă nu dorm din proprie voinţă, adorm pe locul în care mă aflu! Astfel, intru acum în acest alt anotimp al vieţii mele nepregătit pentru toate durerile şi junghiurile, pentru pierderea puterii şi a capacităţii de a merge şi de a face lucruri pe care mi-am dorit să le fac dar nu am reuşit niciodată ! Cel puţin însă, ştiu că iarna a sosit şi nu ştiu cât va dura... asta ştiu, că atunci când s-a terminat pe acest pământ, s-a terminat pur şi simplu. Va începe o nouă aventură ! Da, am regrete. Există lucruri pe care nu aş fi vrut să le fac, lucruri pe care ar fi trebuit să le fac, dar, într-adevăr, sunt şi multe lucruri de care mă bucur că le-am făcut. Toate s-au întâmplat într-o singură viaţă. Aşa că, dacă nu te afli în iarna vieţii tale, lasă-mă să-ţi reamintesc că ea va sosi mai repede decât îţi închipui. Deci, orice  ţi-ai dori să realizezi în viaţă, te rog să realizezi repede! Nu amâna prea mult lucrurile!  Viaţa trece repede. Fă azi tot ceea ce poţi, căci nu poţi şti cu siguranţă dacă te afli sau nu în iarna vieţii tale! Nu ţi s-a promis că tu vei avea parte de toate anotimpurile, aşa că trăieşte pentru azi şi spune toate lucrurile pe care vrei ca cei dragi să şi le amintească... şi speră că ei te vor aprecia şi iubi pentru toate lucrurile pe care le-ai făcut pentru ei în toţi anii trecuţi! "Viaţa" este un dar pentru tine. Felul în care îţi trăieşti viaţa este darul tău pentru cei care vin după tine. Transformă-l într-unul fantastic. TRĂIEŞTE-ŢI BINE VIAŢA! BUCURĂ-TE DE AZI ! FĂ CEVA AMUZANT ! FII FERICIT ! FĂ DIN ACEASTĂ ZI UNA GROZAVĂ ! Ţine minte, "Adevărata avere este sănătatea, nu nişte amărâţi de bani." TRĂIEŞTE FERICIT ÎN 2013, in 2014....! ÎN SFÂRŞIT, GÂNDEŞTE-TE LA URMĂTOARELE: AZI EŞTI MAI BĂTRÂN DECÂT AI FOST VREODATĂ, TOTUŞI EŞTI MAI TÂNĂR DECÂT VEI FI DE ACUM ÎNAINTE, BUCURĂ-TE DE ACEASTĂ ZI DE LA UN CAPĂT LA ALTUL AL EI. Copiii tăi devin tu, dar nepoţii tăi sunt perfecţi ! Să ieşi din casă este bine, a te întoarce acasă este mai bine ! Uiţi nume, dar...este bine, căci alţi oameni uită şi că te-au cunoscut vreodată !!! Nu-ţi mai pasă de lucruri de care îţi păsa, dar cu siguranţă îţi pasă că nu-ţi mai pasă de ele. Dormi mai bine pe un fotoliu cu televizornul zbârnânindu-ţi în faţă decât într-un pat. Acesta se numeste "pre-somn." Îţi lipsesc zilele când totul mergea doar apăsând pe un buton de "pornit" şi "oprit" Ai tendinţa de a folosi mai multe cuvinte cu patru litere..."ce?" (what în engleză), "când" , "unde" Acum că îţi permiţi bijuterii scumpe, nu le mai porţi purta în siguranţă nicăieri. Ai observat că tot ceea ce se vinde în magazine este "fără mâneci?" Ceea ce odată erau pistrui, sunt acum pete hepatice. Dar VECHI este bun în anumite sensuri: cântece vechi, filme vechi şi mai ales prieteni vechi ! Bucură-te "prieten vechi!" Trimite acest mesaj altor prieteni vechi şi fă-i să râdă aprobator. Nu ceea ce Aduni, ci ceea ce Răspândeşti spune ce fel de viaţă ai trăit .

Interimat sine die, sau, cum este suspendat statutul

              Un interimat trebuie să aibe un termen si câteva sacini de îndeplinit. La încheierea interimatului trebuie să aibă loc alegeri. Un interimat se prelungeşte din două motive. Ori fiindcă nu se poate achita de sarcinile primite, ori fiindcă cei care au hotărît interimatul au dorit să suspende viaţa democratică, statutară din organizaţie  pe o perioadă cât mai lungă pentru a-şi  face anumite interese.  În Dâmboviţa sunt valabile ambele motive.

               Interimatul a debutat cu rezolvarea unor interese. Au fost schimbaţi candidaţii aleşi statutar de organismele alese ale org. Teritoriale Dâmboviţa, cu alţi candidaţi care nu au mai urmat prevederile statutare, nu au mai fost votaţi de Delegaţia Permanentă Teritorială. Evenimentul s-a produs cu câteva zile înaintea validarii candidaţilor PNL de catre Delegaţia Permanentă a partidului şi  cu câteva zile după dizolvarea nestatutară a Curţii de Onoare şi Arbitraj, (COA), a PNL. Ilegalitatea comisă nu mai putea fi atacată odată din criză de timp şi a doua oară fiindcă COA fusese desfiinţată.

               Chiar înainte de începerea campaniei electorale pentru alegerile parlamentare noii veniţi la conducerea filialei au dat un semnal cât se poate de prost. Au făcut o gafă care nu se face. Au încercat să il aducă  în partid şi să-l instaleze la conducerea Org. Municipale Târgovişte  pe unul dintre purtătorii de imagine negativă din guvernarea Boc, fostul viceprimar Paul Briceag, el însuşi având o imagine şifonată binişor prin târg . Acest gest al interimarilor a transmis un semal către electorat, cum că s-a dat mâna cu PDL-ul( că urmează şi alţii, că Fl. Popescu ar veni la PNL). Semnalul însă a ajuns mai întâi la membrii PNL care nu puteau să înţeleagă cum să meargă ei în campanie alături de PDL-iştii pe care îi criticaseră până ieri. 

               Nu vreau să zic nimic despre cum s-a desfăşurat activitatea în interiorul organizaţiei PNL Dâmboviţa pentru că nu ştiu decât din ce am auzit de la mai mulţi colegi. Eu  din momentul în care s-a instituit interimatul am fost împins  afară oficial, iar neoficial am fost căutat pentru a ajuta cu priceperea mea la care tocmai renunţaseră. Acest lucru nu l-a făcut preşedintele interimar ci personajele care doreau nespus să-i intre în graţii. Este bine să precizez că eu m-am înscris în PNL în 1993, până atunci activând în Alianţa Civică.  Liberal am fost în gândire şi acţiune de când mă ştiu. Asa se explică acum faptul că la 17 ani am scris Europei Libere suportând apoi toate consecinţele. Am crezut că dacă mă înscriu în PNL pot să ajut liberalismul muncind  în partid. Am fost ales în organismele de conducere ale PNL Dâmboviţa atît la nivel de municipiu  cât si la judeţ. Doar în perioada în care a fost preşedintele Fl. Popescu la conducere când a  dizolvat biroul municipal in care fusesem vicepreşedinte, şi in perioada 2009-2013 când, fiind ales judecător la Curtea de Onoare şi Arbitraj a PNL , nu am făcut parte din conducere. Nici o clipă nu am fost numit de partid în vreun post  nu am candidat  din partea PNL pe nici o listă . Eu venisem să ajut partidul şi nu am profitat nici eu şi nici vreo rudă de a mea. La toate alegerile mai puţin ultimele(2012) m-am implicat foarte mult, consumându-mi concediile, verificând sute de dosare de candidaţi împreună cu doar două-trei colege şi cu dl Grozavu, asta seara, fiindcă ziua făceam campanie în municipiu, apoi instruiam reprezentanţii PNL în secţiile de votare, reprezentam PNL la Biroul electoral judeţean. În toate aceaste perioade de campanie îmi făceam datoria distribuind materiale electorale in cartier.

                Pe preşedintele interimar nu îl cunosc. Nici măcar bună ziua nu ne-am dat.Nu stiu cât de multe greşeli a făcut. Ceia ce stiu este că cei care au instituit interimatul la Dâmboviţa au făcut-o pentru ca aici să se poată face lucrurile care s-au făcut, Este inadmisibil ca cei de la secretariatul general al PNL să nu controleze activitatea din filiale să nu dorească instalarea unei conduceri alese statutar, să nu vadă colaborarea cu PDL şi racolarea de membrii din acest partid, să nu vadă cum funcţionează sau nu funcţionează USL în judeţ, să nu vadă cum îşi bat joc cei numiţi de ei, de membrii partidului , de electorat de alianţă, şi călcând totul în picioare îşi fac interesele lor. Mai vinovaţi decât preşedintele interimar sunt acei membrii PNL care îi girează acţiunile, îl ajută să calce totul în picioare. Nimic nu este etern în afară de Dumnezeu. Lucrurile se schimbă uneori mult mai repede decât credem.

                În ceea ce mă priveşte eu am considerat că acum nu am nimic comun cu Org. Teritorială PNL Dâmboviţa. Nu mă regăsesc în atitudinea, acţiunile,gândirea şi faptele celor care vremelnic o conduc. Eu nu am funcţii, nu am interese personale, nu am câştiguri de pe urma partidului. Eu asa cum am mai spus am dorit doar să ajut cu cât pot şi cât stiu , dar, pentru ca să o pot face, trebuie să  existe un ambient sănătos, neviciat, prietenos, să îmi fie dorită şi respectată munca. Acum nu poate fi vorba de asa ceva. Citesc acum că cine critică conducerea va fi dat afară. Eu am mai păţit-o în tinereţe (1969). M-au dat afară din UTC pentru că am scris Europei  Libere. Atunci chiar am crezut într-o lume liberă unde să poti spune ce gândeşti, M-am inşelat oare?  Se pare că da.                                                                                                                                 

                    Mă simt vinovat pentru că am participat la ceea ce s-a numit revoluţie şi că iată după 20 de ani de activitate politică văd că guvernele nu au făcut decât rău poporului, au distrus economia alungând cetăţenii în toată lumea să-şi caute de lucru, au distrus educaţia, sănătatea, i-au umilit pe pensionari, au vândut şi continuă să vândă resursele care, ar mai putea ajuta cândva la relansarea economică a ţării. Eu am dorit altceva. Eu am crezut într-o lume mai bună nu mai rea decât comunismul. Nu au trecut decât vreo 23 de ani pentru ca să mă conving că Ceauşescu , cu toate crimele pe care le-a făcut a procedat cu mai mult respect fată de averea ţării. El a reuşit să îi mai potolească pe ruşi, Ponta şi Băsescu le dau americanilor şi cui o mai dori tot ce vor. „Dreptate până la capăt”. Unde? Când? Cine? 

                    Da, voi căuta şi eu acel memorandum pentru a-l semna. Şi dacă apare unul împotriva întregii clase politice, îl voi semna şi pe acela. Şi dacă aş putea ajunge la mitingurile de oriunde din ţară m-aş duce  în fiecare zi.   Sunt bătrân, obosit şi scărbit .

                          V. Mecheş

              

Foştii torţionari şi urmaşii lor

                          

         Pe bună dreptate suntem indignaţi de faptul că foştii torţionari comunişti, unelte ale unui regim totalitar trăiesc plătinduli-se pensii mari, fără ca cineva să îi întrebe un cuvinţel în legătură cu faptele lor.

Aceşti români au avut , cu  50-60 de ani în urmă, slujbe importante în cadrul serviciului penitenciarelor din România. Ei au fost persoane de încredere ale regimului sau, uneltele lui.  Nu oricine putea ocupa functii de conducere in penitenciar.   Nici măcar un post de gardian, caraliu cum li se mai spunea, nu putea fi ocupat de oricine. Persoana era verificată, recomandată, prelucrată, instruită,  ”educată”,  îndoctrinată.   Aceşti indivizi aplicau cu mult sârg şi cu exces de dăruire, politica PCR de exterminare a elitei române, a liderilor de opinie, a valorilor societăţii din acel moment.

          Aceste personaje , alături de alţii care lucrau în securitate,poliţie, justiţie, aparatul de partid  şi de stat de la toate nivelurile,  au pus serios umărul la asanarea societăţii, curăţarea ei de elementele capitaliste, reacţionare, au incriminat ideile capitaliste, au ars cărţile care prin conţinut erau contrare ideilor comuniste.

Tot prin ei au fost distruse instituţiile, economia,  cultura, educatia promovata de societatea română de până atunci.

Tot ei au pus bazele unor instituţii noi, au scris cărţi de propagandă comunistă, au fost promovaţi in conducerea instituţiilor culturale,scoli,universităţi,academie, cercetare, etc. Politicile ce se aplicau în România aveau ca inspiraţie politica Uniunii Sovietice.  Erau mai corect spus impuse de U.S.

          Ce vedem noi că se  întâmplă în România din 1990 şi până acum.  Noul regim format de această dată din mai multe partide, în  consens însă, se străduieşte şi din păcate cu rezultate de performanţă, să demoleze tot ce aparţinea de vechiul regim, instituţii, cultură, educaţie, sănătate, economie, (agricultura, industria, comerţul,  turismul), să dărâme la propiu tot ce s-a construit în urmă. Şi ce s-a pus în loc? S-a dărâmat scoala odată cu educaţia, s-a dărâmat spitalul odată cu sănătatea, casele de cultură şi căminele odată cu cultura, fabricile şi uzinele odată cu industria, agricultura odată cu CAP-urile. Alte personaje propuse de partidele politice pe criterii clientelare au aplicat cu mult zel politica de demolare a României la indicaţiile altei uniuni, Uniunea Europeană, a Fondului Monetar Internaţional.                                                                      

           Astfel,   chiar existenţa statului a suveranităţii a siguranţei cetăţeanului sunt puse sub semnul întrebării.  Acum am reuşit să vindem aproape tot, să distrugem aproape tot,  „să ne luăm lumea’n cap”, să furăm tot, chiar şi şina de sub tren, să devenim o ţară de analfabeţi. Elitele vechiului sistem au fost sufocate de incultura, lipsa de educaţie, diplome, masterate şi doctorate luate pe bani de către semianalfabeţi.

           Si acum să reluăm întrebarea frecvent pusă în aceste zile.   De ce nu sunt pedepsiţi cei care au aplicat măsuri de represiune asupra deţinuţilor politici din puşcăriile sistemului comunist?

           Bănuiesc motivul. Cei care azi conduc România au făcut, şi încă mai fac, cel puţin atâta rău  cât au făcut şi ceilalţi. Au nenorocit o tară şi un popor. Şi ei vor trebui să dea socoteală odată. Din acest motiv ei nu vor să creeze un precedent.

De ce monarhie ? I.

       

                  

             De 23 de ani ne intrebăm în ce direcţie se îndreaptă România? Nu ştim care este destinaţia spre care ne îndreptăm? Cum vrem să arate ţara în viitor? Ce reforme trebuie să facem? Când vom trăi mai bine la noi în ţară ? Ce facem cu economia? Când vor exista locuri de muncă? Ce calificări vor fi  căutate? Cum vom repune şcoala pe locul pe care la avut odată? Cum şi când ne vom reînvăţa să apreciem munca şi să o facem cu conştinciozitate? Când şi cum vom avea o erarhizare şi promovare corectă a valorilor ? Când şi cum vom rezolva atâtea mari probleme cu care ne confruntăm ?

            Ar mai fi atâtea întrebări de pus. După decembrie 1989 nu am reuşim să rezolvăm cu adevărat nici o problemă ci, parcă am creat altele, ne-am scufundat mai mult în noroi. Nu avem nici un ţel, mergem la întâmplare făcând totul haotic.

            Cine ar trebui să pună căruţa pe drum şi să o îndrepte în direcţia cea bună? Acestă ar trebui să fie rolul clasei politice, al oamenilor politici, al marilor bărbaţi de stat. Ei ar trebui să aducă în faţa poporului proiecte  de mare anvergură pentru care să obţină o largă susţinere, un mare sprijin. Să obţină voinţa naţiunii, a întregului spectru politic.  De 23 de ani nu am avut oameni politici care să fie capabili să facă aceste lucruri. În locul interesului naţional, a marilor proiecte, a fost pus interesul personal, interesul de grup.

            Pentru a demara proiecte de mare anvergură este nevoie de o mediere cu partidele parlamentare, societatea civila, ONG-uri, Sindicate, etc. Nici un preşedinte nu a fost capabil să realizeze un dialog de succes între grupări diferite. Ne amintim de mineriadele lui Iliescu şi Constantinescu de protestele anti Băsescu.    Nimeni nu mai crede că va apare în curând vreun om politic care să fie atât de credibil, de susţinut, de către toate partidele, de societatea civilă de sindicate şi de ONG-uri, încât să poată iniţia reforme şi proiecte de mare anvergură.      La noi, odată cu ridicarea unui om politic se ridică şi se dezvoltă şi o opoziţie crâncenă împotria sa, care încearcă din răsputeri să îl demoleze.

            Pentru a putea pune în acord grupări cu interese diferite avem nevoie de un personaj cu multă credibilitate, care să nu provină din interiorul grupărilor care se confruntă, care să fie lipsit de interese mărunte, de grup, materiale sau de carieră, care să aibe asigurat un nivel de trai confortabil şi o poziţie socială sigură, care să fie deasupra clasei politice, să aibe cultura şi educaţia unui mare om de stat, să fie recunoscut, respectat şi apreciat pe plan internaţional.

            Este evident că aceste  condiţii pot fi intâlnite doar la un rege, intr-o monarhie constituţională. România are un rege. Are o casă regală,  cu un trecut demn de respect. Casa regală a creat România  Independentă, Întregită cu toate provinciile, cu o Constituţie modernă. Cine a studiat Istoria României ştie că în perioada monarhiei în ţara noastra au fost realizate cele mai mari proiecte cu care ne mândrim.

            Dacă proiecte privind educaţia ,sănătatea, infrastructura, agricultura, sisteme de irigaţii, ar fi iniţiate de casa regală, dezbătute de societatea civilă, discutate in guvern pentru a găsi finanţare, supuse dezbaterii Parlamentului pentru a se considera proiecte de interes naţional şi deci a deveni obiective de rezolvat de către orice guvern va fi la conducere, ele ar avea şansa de a se realiza mult mai uşor decât dacă ar fi promovate de un partid aflat la guvernare.

           Am avut ocazia de a constata acest lucru cu doctorul Arafat. El a fost susţinut de popor, şi de toate partidele, şi după scandal şi de Băsescu. Şi el a venit din afara clasei politice, a fost strain de popor şi perceput ca unul dezinteresat, cinstit , bun profesionist.

Viitoru USL-ului se joacă de acum

        
         

        Dorinţa preşedintelui PSD de a  coopta în guvern ungurii a creat o adversitate a votanţilor USL faţă de acest gest. S-au folosit cuvinte grele, precum trădarea electoratului, minţirea, înşelarea lui. Ungurii din UDMR au fost părtaşi la toate actele guvernării  PDL susţinând aceste guverne fără condiţii, iar boicotarea referendumului la îndemnul explicit al premierului Ungariei este de neiertat pentru adversarii regimului Băsescu. Ce raţiuni l-au îndemnat pe Ponta să dorească o guvernare alături de UDMR? Are Ponta în vedere pregătirea PSD-ului pentru perioada de după USL? După ruperea USL, Ponta va trebui să îşi atragă noi aliaţi pentru a umple golul lăsat de PNL. Este probabil ca PC să rămână alături de PSD. În vizor va fi PP-DD pe care cele două partide mari din USL îl vor sparge. Este foarte probabil ca şi asupra PDL-ului să se încerce spargerea şi acapararea bucăţilor rezultate de către cei doi mari. Şi PSD şi PNL vor încerca să se dezvolte înghiţind partiduleţele pe care le-au marunţit in aceste alegeri. Este aşadar foarte probabil că din această alianţă,USL, în această legislatură, să rezulte două partide mari; PSD-de stânga şi PNL-de dreapta, care să alterneze laguvernare.                                                                                                                                Explicaţia are logică. Doar că mai trebuie să ţinem cont de un element. Factorul determinant în menţinerea coeziunii USL este, desigur, T. Băsescu-preşedinte. Odată ce nu va mai fi el preşedinte, USL se va dezintegra. De altfel din 2015 partidele se vor pregăti pentru alegeri şi deocamdată nu se mai întrevede un motiv suficient de puternic pentru a menţine partidele din USL în alianţă.             
        Este foarte important de urmărită atitudinea majorităţi faţă de Băsescu. Ce soartă i se rezervă lui de către parlament? Ce modificări se aduc Constituţiei şi cum îl vor afecta acestea pe Băsescu? Şi mai ales care va fi momentul în care Băsescu va fi extirpat din viata politică (desigur dacă USL va fi în stare să o facă) ­?           Să sperăm că pe lângă asemenea preocupări ale partidelor  va fi loc pentru o bună guvernare pentru reformele necesare, pentru acte de repunere a României pe un drum mai bun, dădător de speranţe.

USL la guvernare

            

             Câştigarea alegerilor de către USL cu o majoritate mai mult decât confortabilă, ar trebui să nu ne dea emoţii în privinţa constituirii  guvernului. Încrederea pe care am acordat-o acestei alianţe ar trebui să o determine să ţină cont de motivele pentru care i-am votat cu atâta elan.

1.     Am dorit să scăpăm de tot ce avea legătură cu epoca Băsescu, partidul său, aliatii săi din năuntru şi de afară, pupincuriştii săi din politică, din media, din societatea civilă, de stilul lui de a face politică.

2.     Am dorit să scăpăm de efectele politicii băsiste, de minciunile, înşelăciunile, hoţiile, aranjamentele, legile nedrepte, împrumuturi împovorătoare atitudinea de desconsiderare a poporului,a instituţiilor statului.

3.     Am dorit să scăpăm de poziţia umilitoare a României în UE, poziţie în care am fost puşi de Băsescu si de guvernele PDL, de izolarea României în lume.

4.     Am dorit să se facă un alt gen de politică în care T. Băsescu să nu mai poată să îşi depăşească prerogativele, să nu mai conteze deloc în actul de guvernare, să nu –l mai vedem mereu în  toate comentariile din media.

5.     Am dorit să fie scoase instituţiile statului de sub controlul lui Băsescu si a indivizilor numiţi de el.

6.     Am dorit să nu mai avem în viata politică personaje precum Udrea,Anastase, Macovei , Boureanu, Boc, etc (PDL-ul otova)

7.     Am creditat USL-ul cu un număr asa de mare de voturi pentru că am considerat că celelalte formaţiuni politice nu merită voturile noastre (PDL, PP-DD, UDMR). Pe cale de consecinţă nu dorim să le avem la guvernare.

8.     Am văzut în USL un adversar redutabil al lui Băsescu, caatare nu dorim să vedem că acum există înţelegeri, colaborări, si mai ales subordonări şi supuneri faţă de el.

9.     Am considerat că USL este capabil să facă o altfel de politică, să nu repete nimic din ce nu ne-a plăcut în politica lui Băsescu şi din această cauză nu putem accepta să vedem cum se repetă de către USL metodele PDL-iste.

10.  Am considerat că USL va merge până la capăt cu eliminarea lui Băsescu din politică, cu pedepsirea celor care in guvernările PDL au incălcat legile.

             Vedem acum că ceea ce am dorit se materializează greu şi că sunt prea multe semne care ne dau de înţeles, că USL este dispusă la compromis cu Băsescu, că are discuţii cu UDMR pentru a o coopta la guvernare, că exista presiuni din UE la care iată că şi USL cedează.

Poate că unii nu pun mare importanţă pe aceste fapte mai mult sau mai puţin reale dar trăind între oameni auzi nemulţumirea lor.                                                                                                                                  Atunci când Ponta a anunţat ]ntâlnirea cu UDMR a fost înjurat el şi USL de 67% din cei prezenti la vot şi care au judecat asa cum am arătat mai sus.

Atunci când s-a aflat ca USL a făcut o înţelegere cu T. Băsescu 7,4 milioane de votanţi la referendum au înjurat USL.

Aceste semnale au sigur ca rezultat diminuarea încrederii în USL. De aici şi până la ieşirea în stradă nu este prea mult. Şi să nu uităm că de acum or să mai apară multe lucruri aşteptate dar greu de îndeplinit.

Legea alegerilor !

             Că ne place, sau nu, cum arată Parlamentul, el a rezultat din alegeri care s-au desfăşurat corect în baza unei legi care era în vigoare şi după care s-au ţinut şi alegerile parlamentare din 2008. Mai mult decât atât această lege a fost dată de un parlament cu majoritate PDL iar de ea a profitat acum această   alianță. USL are majoritate absolută deci nu are probleme în formarea guvernului şi nici în menţinerea lui. CCR nu are competenţe în validarea lor. Dar se pare că noi avem probleme cu orice formă ar îmbrăca legea.                                                                                                                        

              1. Votul pe liste: nu îl vrea poporul pentru că nu votează o persoană cu nume si chip, dar nici media, nici Băsescu,                                                                                                                                                 2. Votul uninominal majoritar nu este dorit de cei care sunt slab cotaţi în sondaje oricare ar fi ei, dar nici de CCR şi cei drept ar putea rezulta un parlament în care un procent de până la 49% din cei care au votat nu ar fi reprezentați, sau în aceste alegeri acest vot aducea în parlament un USL de peste 90%.                                                                                                                                                                3.  Despre acest model de acum iată... ce anomalii, pentru unii insuportabile, poate să dea.                    4. Ar mai fi legea după care se vota Marea Adunare Naţională, dar acolo se vota ce se voia şi ieşea ce trebuie!                                                                                                                                                     La un popor aşa de zăbăuc nu poţi să îi faci o lege pe plăcere sau poate că grupul PP-DD condus de Becali va face o lege foarte bună şi mai ales acceptată.

Uneori este necesar să faci o pauză

               Sunt membru PNL de 20 de ani. M- am hotarât să mă înscriu intr-un partid doar după ce am înţeles bine ce înseamnă a te înrola într-un partid şi care este partidul a cărui principii sunt în rezonanţă cu principiile care stau la baza gândirii şi acţiunilor mele. Nici o clipă nu am avut măcar de gând să mă folosesc de partid pentru a obtine avantaje, funcţii, promovări, asa cum nu m-am folosit nici de participarea mea la evenimentele din decembrie 1989 pentru a obţine avantaje. Sunt printre puţinii care au participat efectiv dar care nu a dorit să îşi obţină certificat de revoluţionar. Motivul a fost foarte simplu. Nu am dorit să fac parte dintr-o grupare în care se infiltraseră tot felul de jigodii oportunişti ,profitori,care cu câteva zile mai înainte erau activi pe partea cealaltă, la comunişti    

                                                                                                                                                                                     În PNL am avut funcţii, în birourile permanente mun. sau judeţene, am fost director de campanie, am reprezentat până în acest an, la aceste alegeri, PNL în BEJ, sunt preşedintele Consiliului Teritorial de Arbitraj Dâmboviţa şi judecător la Curtea de Onoare şi Arbitraj a Partidului Naţional Liberal. În această perioadă a trebuit să-i accept spre folosul partidului pe Valeriu Stoica, pe Stolojan, , deşi eu nu i-am considerat a fi compatibili cu principiile liberalismului. Am înţeles însă că, fiind aleşi trebuiesc acceptaţi de toţi membrii . A fost împus la conducerea Org. Jud ca preşedinte Fl. Popescu, care a adus cu el o faună cu care a obţinut rezultate bune în 2004 dar mai apoi cu toţii au plecat în PDL de unde veniseră, luînd cu ei şi uscăturile din PNL. Ei au constituit opoziţia cu care ne-am luptat noi cei care am rămas în PNL. Nu ne putem lăuda cu succese numeroase deoarece ei aveau bani şi cu ei cumpărau totul inclusiv pe unii dintre cei care au mai rămas la noi. Oamenii de afaceri atâţia câţi erau, au fost ademeniţi şi mai de voie mai de nevoie au plecat în PDL. La venirea lui Popescu ,vechii liberali care nu făceau sluj la picioarele lui au fost inlaturaţi din structurile de conducere a partidului. La plecarea lui, noi cei de acum am refăcut organizaţia şi am tras greul facându-i opoziţie. Iată că acum suntem puşi în situaţia, deloc comodă de a fi iarăşi conduşi de oamenii lui Fl. Popescu, spre ex Paul Briceag. Aceştea până de curând erau exemplele negative din campania electorală. Popescu,Boriga, Briceag, Vădan, Folescu, I.Valentin,Albu,etc. au fost daţi exemplu de cum nu trebuie să facem. Despre ei se spune ca s-au îmbogăţit peste măsură din politică, că firmele lor au avut contracte privilegiate,ca şi-au construit case,au dobândit propietăţi, au luat spagă, au luat comisioane,au facut trafic de influenţă. Îmi este mai usor să inţeleg de ce a fost necesar sau măcar benefic pentru partid să îl primească pe Becali, decât să inţeleg această manevră cu Briceag. 

                 Sunt partizanul eficientizării organizaţiilor, dealtfel am şi produs un proiect de restructurare a org. mun. si a activităţii desfăşurată de aceasta, dar nu am crezut vreodată că va exista un om care să bulverseze o org. exact în ajunul unor alegeri. Acest lucru se face doar atunci când vrei să extermini acea org. şi să o refaci pe alte baze. Şi acest lucru este posibil doar dacă vor fi primiţi PDL-işti în PNL. Manevra cu Briceag este exact asa înţeleasă şi de membrii PNL şi de electoratul târgoviştean. Membrilor PNL li s-a spus că se poate mai bine fără ei, iar electoratului că toţi sunt la fel şi că se înţeleg între ei înşelând alegătorii. A merge la braţ cu Briceag în campania electorală este pentru mine imposibil.

                                                                                                                                                                                      Cred  că USL va câstiga în mai toate colegiile din Dâmboviţa. Dar îmi doresc ca cei care au reprezentat PDL la nivelul judeţului şi nu numai, să plătească pentru ce au greşit, pentru furturi ,pentru abuzuri pentru ilegalităţi. Nu doresc ca PNL să treacă cu vederea aceste fapte şi să dea mâna cu hoţii. Chiar dacă nu mă simt deloc comod în alianţă cu PSD, situaţia seamănă cu vecinătatea unui „rahat” uscat care nu mai pute ca unul proaspăt. Şi desigur că aş dori un PNL puternic, dar cu cât mai puţine jigodii.

                   Situația în care se găsește acuma PNL-ul de a trece de la alianța cu PDL-ul, la cea cu PSD.ul cred că va avea urmări nefaste asupra sa. În politică se pot face și compromisuri dar ele trebuie gândite astfel încât să nu pierzi de pe urma lor totul. Și aici mă refer și la credibilitatea ta față de cei care te-au votat.

       

                  Aceasta fiind situația eu consider că este momentul în care este necesar să iau o pauză în activitatea mea politică, pauză în care să nu mai muncesc pentru PNL.